DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 08.04.2022 tarihinde müvekkili ... -------- ------- pastanesinde çalışmakta olan dava dışı sürücü ---------- sevk ve yönetimindeki ------------ plaka nolu araca pastane önünden binerek pastane istikametinden 150 metre ilerledikten sonra kavşak içerisine giriş yaptığı esnada aracı yolun kenarına çektiğini, araç içerisinde müvekkiline vurmaya başladığını, müvekkilinin kendini lün ise aracını müvekkile zarar verme kastı ile yaya olarak bulunan müvekkilinin üzerine sürdüğünü ve aracı ile müvekkiline çarptığını, davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/603 Esas KARAR NO: 2024/980 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 08.04.2022 tarihinde müvekkili ... -------- ------- pastanesinde çalışmakta olan dava dışı sürücü ---------- sevk ve yönetimindeki ------------ plaka nolu araca pastane önünden binerek pastane istikametinden 150 metre ilerledikten sonra kavşak içerisine giriş yaptığı esnada aracı yolun kenarına çektiğini, araç içerisinde müvekkiline vurmaya başladığını, müvekkilinin kendini lün ise aracını müvekkile zarar verme kastı ile yaya olarak bulunan müvekkilinin üzerine sürdüğünü ve aracı ile müvekkiline çarptığını, davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bu nedenle bakıcıya ihtiyaç duyulduğunu, kazadan sonra müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, dava dışı sürücünün olay yerinden kaçması nedeniyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, ---------- plaka nolu araç -------- asli ve tam kusurlu olduğunu, ---------- plaka nolu aracın kaza tarihi itibarı ile -----------Ş.ye trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinde meydana gelen maddi zararların tazmini için tüm gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte 17.03.2023 tarihli dilekçe ile davalı ... şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından hi dosyası oluşturulduğunu, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 299.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, haklı davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 299.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılması talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 30/09/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı ----------- plaka nolu araç sürücüsü ------------ olay yerini terk ettiğini iddia etsede bu iddianın kanıtlanamadığını, davacı dava dilekçesinde dayandığı delilleri ve hangi delilin hangi vakanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmediğini, bu bahisle davacı tarafın delillerinin dikkate alınmaması gerek...