DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili 04.08.2022 Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı sigorta şirketince sigortalanmış ---------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait --------- plakalı araca çarptığını ve bu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 11/09/2020 tarihinde talebi ile müracaat edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---------- plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ise kusursuz olduğunu, asıl olanın aracın onarılması değil zararın giderilmesi olduğunu, faturanın olmaması aracın tamir edilmediği anlamına gelmediğini, KDV'nin ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait ----------- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/575 Esas KARAR NO: 2024/986 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı Vekili 04.08.2022 Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı sigorta şirketince sigortalanmış ---------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait --------- plakalı araca çarptığını ve bu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 11/09/2020 tarihinde talebi ile müracaat edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---------- plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ise kusursuz olduğunu, asıl olanın aracın onarılması değil zararın giderilmesi olduğunu, faturanın olmaması aracın tamir edilmediği anlamına gelmediğini, KDV'nin ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait ----------- plakalı araçta meydana gelen kusurun tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrasında talebi arttırma hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasar haksız fiilden kaynaklandığını, müvekkili şirket sigortalısı ve davalı taraf arasında ticari ilişki söz konusu olmadığını huzurdaki davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, davacı tarafın toplam zararının tespitini yapabilecek durumda olduğunu, davanın şimdilik 100,00 TL üzerinden belirsiz alacak davası olarak açması mümkün olmadığını, davacı yanca imzalanan ibranamede "11.08.2020 tarihli kazada hasar meydana gelen ----------- plakalı araca ilişkin herhangi bir talebinin bulunmadığını, dosyanın hasarsız olarak kapatılmasını" beyan ettiğini, düzenlenen ve imza altına alınan ibranamede müvekkili şirket bünyesinde konu hasara ilişkin açılmış olan hasar dosyasından davacı yanın herhangi bir talebinin olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalısının kusur oranına, gerçek zarardan sigorta kapsam ve limitleri dahilinde olduğunu, müvekkili şirketin kusuruna isabet etmeyen hasardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, onarımı yapılan parçaların müvekkili şirket sigortalısının kusuruyla sebep olduğu kaza neticesinde hasarlanıp hasarlanmadığının yapılacak bilirkişi incelemesinde dikkate alınmasını, davanın görev yönünden usulden reddine, alacağın zamanaşımına uğramış olması sebebiyle reddine, davanın reddine; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı uhdesinde tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 10/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyasında mevcut olmayan; 1)---------- plâkalı aracın, (teknik özelliklerinin kayıtlı olduğu) Trafik Tescil Belgesinin, 2)Araç üzerinde yaptırıldığı bildirilen inceleme ne...