Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/306 · K. 2023/33
DanıştayAdana 1. İdare Dava Dairesi

E:2022/306 K:2023/33

E. 2022/306K. 2023/3311 Ocak 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEMİN ÖZETİ : Çukurova Üniversitesi Ceyhan Veteriner Fakültesi Klinik Bilimler Bölümü Veterinerlik Doğum ve Jinekolojisi Anabilim Dalı için açılan 1 adet Dr öğretim üyesi alım ilanına başvuran davacının, atanma başvurusunun reddedilmesine dair işlem ile ilana çıkılan kadroya Dr. ...'nın atanmasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; "03.12.2020 tarih ve 31323 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilen Çukurova Üniversitesi Rektörlüğünce "Öncelikli ve Özellikli Alan Öğretim Üyesi" kontenjanları kapsamında Ceyhan Veteriner Fakültesi Klinik Bilimler bölümü Veterinerlik Doğum ve Jinekolojisi Anabilim Dalı için açılan 1 adet Dr öğretim üyesi alımı için Veteriner Fakültesi mezunu olmak, Veterinerlik Doğum ve Jinekolojisi Anabilim Dalında doktora yapmış olmak, üreme biyoteknolojisi konusunda çalışmış olmak şartlarının arandığı, başvuruda bulunan adayların atanma için aranan şartları...

Karar Metni

T.C. ADANA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1. İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No: 2022/306 Karar No: 2023/33 İSTEMİN ÖZETİ : Çukurova Üniversitesi Ceyhan Veteriner Fakültesi Klinik Bilimler Bölümü Veterinerlik Doğum ve Jinekolojisi Anabilim Dalı için açılan 1 adet Dr öğretim üyesi alım ilanına başvuran davacının, atanma başvurusunun reddedilmesine dair işlem ile ilana çıkılan kadroya Dr. ...'nın atanmasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; "03.12.2020 tarih ve 31323 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilen Çukurova Üniversitesi Rektörlüğünce "Öncelikli ve Özellikli Alan Öğretim Üyesi" kontenjanları kapsamında Ceyhan Veteriner Fakültesi Klinik Bilimler bölümü Veterinerlik Doğum ve Jinekolojisi Anabilim Dalı için açılan 1 adet Dr öğretim üyesi alımı için Veteriner Fakültesi mezunu olmak, Veterinerlik Doğum ve Jinekolojisi Anabilim Dalında doktora yapmış olmak, üreme biyoteknolojisi konusunda çalışmış olmak şartlarının arandığı, başvuruda bulunan adayların atanma için aranan şartları taşıdığının tespiti sonrasında, adaylar arasında dosyalarında bulunan bilgi ve belgelerde yer verilmiş akademik puan, yayın, idare görev kriterleri esas alınarak bir değerlendirme yapıldığı, davacının puanının yüksek olduğu ve yayın sayısının da fazla olduğu görülmekle birlikte, yüksek lisans ve doktora tezlerinin hem de bilimsel çalışmalarının çok büyük bölümünün öncelikli alan olarak belirlenen Hayvan Biyoteknolojisi alanında olması nedeniyle başvuru şartlarında bulunan üreme biyoteknolojisi konusunda çalışmış olmak şartını sağlayan müdahil Dr. ...'nın atamasının yapılmasına ilişkin işlemde ve davacının atanma başvurusunun reddine dair işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı" gerekçesiyle davanın reddine dair Adana 3. İdare Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarih ve E:2021/352, K:2021/1351 sayılı kararının; davacı vekili tarafından; yerel mahkemenin bilirkişi raporu alması, uzmana danışması gereken konularda kendisinin tespit yaparak görüş bildirdiği, üreme biyoteknolojisinin, hayvan biyoteknolojisinin mahiyetinin ve bu alandaki doktora, master, bilimsel makale düzeyindeki çalışmaların değerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 266. maddesinde belirtilen bilirkişiye başvurulması gereken haller kapsamında uzmanlarca ortaya konulmasının gerektiği, davacının doktora tezinin hayvanlarda üreme biyoteknolojisi konu başlıklarından biri olup Türkiye'de bu konu ile ilgili yapılmış ilk tez olma özelliğini taşıdığı, jüri üyelerinden M.Y'in, davacının dosyasını şartları taşımadığı için değerlendirme dışı bıraktığı, ancak bunu gerekçelere dayandırmadığı, atama sürecine ilişkin olarak davalı idarenin davacıya bilgi vermemek yolu ile davacının hukuki yolları kullanmasının engellenmeye çalışıldığı, jürinin bilimsel ve gerçekçi bir değerlendirme yapmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. DAVALININ SAVUNMA ÖZETİ : İdarelerince tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuat hükümlerine uygun olduğu, istinafa konu mahkeme kararının da usul ve...

Benzer Kararlar

DanıştayErzurum 5. İdare Dava Dairesi

E. 2022/335 · K. 2023/1092

17 Mayıs 2023

DanıştayBursa 1. İdare Dava Dairesi

E. 2022/338 · K. 2023/471

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/231 · K. 2022/338

8 Şubat 2022

DanıştaySamsun 3. İdare Dava Dairesi

E. 2022/303 · K. 2023/1333

5 Ekim 2023

DanıştayGaziantep 5. İdare Dava Dairesi

E. 2022/303 · K. 2022/386

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/323 · K. 2022/253

7 Şubat 2022