İSTEMİN ÖZETİ : Mardin 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 11/10/2021 tarih ve E:2021/952, K:2021/1066 sayılı kararın istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; Mardin İli Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde işlediği ileri sürülen fiil nedeniyle başlatılan soruşturma sonucu, "Bu fıkrada disiplinsizlik olarak saptanan eylem, işlem, tutum ve davranışlar dışında herhangi bir biçimde görevin takdir ve yerine getirilmesinde müsamaha ve savsaklama göstermek" fiilini işlediğinden bahisle 7068...
T.C GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BEŞİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/303 Karar No : 2022/386 İSTEMİN ÖZETİ : Mardin 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 11/10/2021 tarih ve E:2021/952, K:2021/1066 sayılı kararın istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; Mardin İli Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde işlediği ileri sürülen fiil nedeniyle başlatılan soruşturma sonucu, "Bu fıkrada disiplinsizlik olarak saptanan eylem, işlem, tutum ve davranışlar dışında herhangi bir biçimde görevin takdir ve yerine getirilmesinde müsamaha ve savsaklama göstermek" fiilini işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/2-ı maddesi uyarınca "kınama" cezası ile tecziyesi gerekmekte ise de aynı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca geçmiş hizmetleri olumlu olduğundan bahisle bir alt ceza tatbiki suretiyle "uyarma" disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin Mardin Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun 18/05/2018 tarih ve E:2017/368, K:2018/72 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığa konu olayda, davacı hakkında CİMER şikayetinde bulunan E.E. isimli şahsın adli yönden görevi kötüye kullanma suçundan dolayı yaptığı şikayet üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Sor.No: 2017/66127 sayılı kararıyla, "Olayda, görevli polis memurunun olayı kapsamlı öğrenmek amacıyla hareket ettiği ve suç kastının olmadığının anlaşıldığı" gerekçesiyle kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, diğer yandan, dava dosyasında mübrez 28/12/2016 tarihine ait "155 İhbar Kayıt Çözüm Tutanağı"nın incelenmesinden, davacının ihbarcı E.E.'ye yönelttiği soruların ihbarın niteliği ve detaylarının anlaşılmasına matuf sorular olduğu, davacının görevin takdir ve yerine getirilmesinde müsamaha ve savsaklama gösterdiği şeklinde değerlendirilebilecek bir hal ve hareketinin bulunmadığı, bu durumda, disiplin cezasına konu edilen fiilin; 7068 sayılı Kanun'un 8/2-ı maddesinde öngörülen suç tanımına uymadığı, diğer bir ifadeyle mezkur madde hükmüyle örtüşmediği ve disiplin hukukunda yer alan "tipiklik" şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, Mardin Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun 18/05/2018 tarih ve 2018/72 sayılı işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, 155 polis imdat hattında görevli personelin kısaca nezaket kuralları çerçevesinde ihbarın konusuna yönelik sorular sorabileceği, davacının ihbarcı şahsa yanlış anlaşılmaya sebebiyet verecek şekilde gereğinden fazl...