Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/392 · K. 2022/3162
DanıştayErzurum 3. İdare Dava Dairesi

E:2022/392 K:2022/3162

E. 2022/392K. 2022/316215 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEMİN ÖZETİ : Bingöl ili, Adaklı ilçesi, ........ köyü, ........ mevkiî, 112 ada, 173 numaralı parselde kayıtlı taşınmaz sahibi olan davacının, 14/06/2020 tarihinde meydana gelen deprem sonrasında zarar gördüğü tespit edildiği belirtilen konutunun yıkılmasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; "...mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, deprem afetinden zarar gören yerlerde alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlar hakkında 7269 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağının kurala bağlandığı, mezkur Kanun'un 13. maddesinde, afet gören bölgelerde, Bakanlıkça kurulacak olan fen kurullarınca hasar tespiti çalışmaları yapılarak hasar tespiti raporu hazırlanacağı, bunun yanında gördüğü hasar yıkılmasını gerektiren, dolayısıyla tehlike arz eden binalara ilişkin olarak ayrı bir rapor daha hazırlanarak mahallin en büyük mülki amirine sunulacağı ve bu rapor doğrultusunda...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 3. İDARÎ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/392 KARAR NO : 2022/3162 İSTEMİN ÖZETİ : Bingöl ili, Adaklı ilçesi, ........ köyü, ........ mevkiî, 112 ada, 173 numaralı parselde kayıtlı taşınmaz sahibi olan davacının, 14/06/2020 tarihinde meydana gelen deprem sonrasında zarar gördüğü tespit edildiği belirtilen konutunun yıkılmasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; "...mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, deprem afetinden zarar gören yerlerde alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlar hakkında 7269 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağının kurala bağlandığı, mezkur Kanun'un 13. maddesinde, afet gören bölgelerde, Bakanlıkça kurulacak olan fen kurullarınca hasar tespiti çalışmaları yapılarak hasar tespiti raporu hazırlanacağı, bunun yanında gördüğü hasar yıkılmasını gerektiren, dolayısıyla tehlike arz eden binalara ilişkin olarak ayrı bir rapor daha hazırlanarak mahallin en büyük mülki amirine sunulacağı ve bu rapor doğrultusunda yıkılması gereken binaların mal sahiplerine bildirilerek tehlikenin giderilmesi için 3 gün süre verileceği ve bu karara karşı mal sahibinin 3 gün içinde itiraz hakkının bulunduğu, yine 3 gün içinde karara bağlanan itiraz üzerine yıkılması onaylanan binaların mahallin en büyük mülki amirinin emri ile yıktırılacağı anlaşılmaktadır. Anılan düzenlemeler ile ağır hasar oluşması nedeniyle tehlike arz eden binaların yıkılmasının öngörüldüğü ve bu binaların nasıl yıkılacağının ayrıntılı olarak belirlendiği ve durumun aciliyeti ve tehlikenin büyüklüğü gözönünde bulundurularak, tehlikenin giderilmesi için alınacak önlemlerin derhal yerine getirilmesinin amaçlandığı, bu maksatla da sürelerin oldukça kısa tutulduğu açıktır. Uyuşmazlıkta, davacıya ait konutun durumu 7269 sayılı Kanun'un 13'üncü maddesinin (a) ve (b) fıkraları kapsamında ele alındığında; yetkili fen kurullarınca yapılan incelemeler neticesinde hasar durumunun tespit, ilan ve kesinleştirilmesinin sağlanmasının yanı sıra, ağır hasarlı olarak raporlanan ve gördüğü hasar bakımından yıktırılmasına karar verilen yapı ile ilgili konusunda uzman teknik elemanlarca hazırlanacak nihai bir tespite dayanılarak, mülki amire rapor verilmesi, binanın boşaltılması, bildirim, itiraz, yapının mal sahibi tarafından yıkılmasının istenilmesi gibi usul ve esaslar öngören 13'üncü maddenin (a) fıkrasında yer alan prosedürün işletilmesi gerekmektedir. Olayda, davacıya ait yapının kesin hasar tespitinin ''ağır hasarlı'' olarak raporlandığı belirtilmiş ise de, davacının taşınmazına dair "ağır hasarlı" belirtmesinin hangi somut, bilimsel veriler dikkate alınarak yapıldığının davalı idarece ortaya konulamadığı, hasar dolayısıyla anılan taşınmazın tehlike oluşturduğuna ve yıkılması gerektiğine ilişkin bir tespitin bulunmadığı, 7269 Sayılı Kanun'un 13. maddesinin (a) fıkrası uyarınca, il ve ilçenin en büyük mülkiye amirine ayrı bir rapor verilmediği, tehlikenin giderilmesi için davacıya 3 gün süre ve dolayısıyla itiraz hakkı da tanınmadığı, en büyük m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/391 · K. 2022/432

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/391 · K. 2022/258

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/394 · K. 2022/421

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/398 · K. 2022/266

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/392 · K. 2022/508

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/392 · K. 2022/245

27 Ocak 2022