İSTEMİN ÖZETİ : Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 25/10/2021 tarih ve E:2021/193, K:2021/922 sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; Gaziantep Cengiz Gökçek Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nde Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/1.D-n maddesi uyarınca "1 Yıl Kademe İlerlemesinin Durdurulması" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Gaziantep Valiliği İl Disiplin Kurulu'nun 01.12.2020 tarih ve 2020/29 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare...
T.C GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BEŞİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/351 Karar No : 2022/388 İSTEMİN ÖZETİ : Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 25/10/2021 tarih ve E:2021/193, K:2021/922 sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; Gaziantep Cengiz Gökçek Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nde Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/1.D-n maddesi uyarınca "1 Yıl Kademe İlerlemesinin Durdurulması" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Gaziantep Valiliği İl Disiplin Kurulu'nun 01.12.2020 tarih ve 2020/29 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesince; işbu davanın açılmasından sonra, davacı hakkındaki "1 Yıl Kademe İlerlemesinin Durdurulması" cezasının itiraz üzerine kaldırıldığı ve davacının başka bir ceza ile cezalandırıldığı görülmekle, dava konusu uyuşmazlığın konusu kalmadığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı, öte yandan, görülmekte olan davanın, Gaziantep Valiliği İl Disiplin Kurulu'nun 01.12.2020 tarihli 2020/29 sayılı işlemine karşı 22.12.2020 tarihinde itiraz başvurusu yapıldıktan sonra ve dava konusu disiplin cezası işlemi kesinleşmeden açıldığı anlaşıldığından, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği gerekçeleriyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından; davacının disiplin cezasına karşı süresinde itiraz ettiği, itirazının yasal süre olan 30 gün içerisinde karara bağlanmaması üzerine dava açtığı, dolayısıyla dava açılmasına idare sebebiyet verdiği için yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesi gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılması istenilmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/1.D-(n) maddesinde; "Verilen görev ve emirleri kasten yapmamak" fiili kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının verilebileceği fiil ve haller arasında sayılmış, aynı Kanun'un 25/02/2011 tarih ve 27857 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlarak yürürlüğe giren 13/02/2011 tarih ve 6111 sayılı Kanun'un 113. maddesi ile değişik 135. maddesinde ise; disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebileceği, itirazda sürenin, kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gün olduğu, süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezalarının kesinleşeceği, itiraz mercilerinin, itiraz dilekçesi ile karar v...