Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/389 · K. 2022/2235
DanıştayKonya 5. İdare Dava Dairesi

E:2022/389 K:2022/2235

E. 2022/389K. 2022/223527 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, hissedarı olduğu Aksaray İli, Merkez İlçesi, ......... Mahallesi, 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Aksaray Belediyesi tarafından yapılan imar planında "ilköğretim okulu" olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırma yapılmaksızın gayrimenkule el atıldığı, taşınmazın kullanılamadığı, bir çok defa yazılı ve şifahi ihtarına rağmen müdahaleye son verilmediği, taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkının kısıtlandığı iddialarıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL (ıslah sonrası 1.018.495,00 TL'nin) kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, hükmedilen toplam 1.018.495,00 TL'nin 79.296,35 TL'sinin yol alanından sorumlu olan davalı Aksaray Belediye Başkanlığınca, 939.198,65 TL'sinin İlköğretim tesis...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 5. İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/389 Karar No : 2022/2235 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, hissedarı olduğu Aksaray İli, Merkez İlçesi, ......... Mahallesi, 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Aksaray Belediyesi tarafından yapılan imar planında "ilköğretim okulu" olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırma yapılmaksızın gayrimenkule el atıldığı, taşınmazın kullanılamadığı, bir çok defa yazılı ve şifahi ihtarına rağmen müdahaleye son verilmediği, taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkının kısıtlandığı iddialarıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL (ıslah sonrası 1.018.495,00 TL'nin) kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, hükmedilen toplam 1.018.495,00 TL'nin 79.296,35 TL'sinin yol alanından sorumlu olan davalı Aksaray Belediye Başkanlığınca, 939.198,65 TL'sinin İlköğretim tesis alanından sorumlu olan davalı Aksaray İl Özel İdaresince davacıya ödenmesine, hükmedilen toplam 1.018.495,00-TL'nin 10.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 03.09.2020 tarihinden itibaren, geri kalan 1.008.495,00-TL'sinin ise ıslah dilekçesinin Mahkemenin kaydına girdiği 11.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareler tarafından hisselerine düşen miktarlar üzerinden hesaplanarak davacıya ödenmesi yolunda Aksaray İdare Mahkemesi'nce verilen 29/12/2021 günlü, E:2020/713, K:2021/1042 sayılı kararın, davalı tarafından; husumetten çıkarılmaları gerektiği, bedelin yüksek belirlendiği, davanın görev ve süre yönleriyle reddi gerektiği, davacı tarafından; bedelin düşük, usule ve hukuka aykırı açıldığı, imar uygulanmasında DOP kesintisi yapılmasının mevzuata uygun olduğu, yol olan kısım için kendilerine kamulaştırma bedeli yansıtılmaması gerektiği ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusu kapsamında incelenerek kaldırılmasına karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : İstinaf isteminin reddi gerektiği yolundadır. DAVALI İDARE AKSARAY BELEDİYE BAŞKANLIĞI'NIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DAVALI İDARE AKSARAY İL ÖZEL İDARESİ'NİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava, davacı tarafından, hissedarı olduğu Aksaray İli, merkez İlçesi, ......... Mahallesi, 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Aksaray Belediyesi tarafından yapılan imar planında "ilköğretim okulu" olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırma yapılmaksızın gayrimenkule el atıldığı, taşınmazın kullanılamadığı, bir çok defa yazılı ve şifahi ihtarına rağmen müdahaleye son verilmediği, taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkının kısıtlandığı iddialarıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL (ıslah sonrası 1.018.495,00 TL'nin) kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte taraf...

Benzer Kararlar

DanıştayKonya 5. İdare Dava Dairesi

E. 2022/383 · K. 2022/2369

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/389 · K. 2022/228

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/227 · K. 2022/353

21 Ocak 2022

DanıştayKonya 1. İdare Dava Dairesi

E. 2022/45 · K. 2022/2378

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/224 · K. 2022/358

21 Ocak 2022

Danıştayİzmir 1. İdare Dava Dairesi

E. 2022/339 · K. 2022/2132

15 Aralık 2022