Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/306 Esas - 2024/364 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Mahkememizin bu dava dosyası ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/309 Esas sayılı dava dosyasının HMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, -Yargılamanın Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/309 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine" karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ile;...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1740 KARAR NO : 2024/1719
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2024 NUMARASI : 2024/306 Esas - 2024/364 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : BOR ÇEL MÜHENDİSLİK MAKİNA İNŞAAT TESİSAT TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/306 Esas - 2024/364 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Mahkememizin bu dava dosyası ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/309 Esas sayılı dava dosyasının HMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, -Yargılamanın Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/309 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine" karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı-borçlu şirket tarafından 05/02/2024 tarih ve 2024/1 karar sayısı ile yapılan genel kurulda şirketin 2022 yılına ait kar payının dağıtılmasına karar verildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısı (d) bendinde ''şirketin 2022 karının bulunması halinde Mart ayının son gününe kadar karın tespiti ve ortaklara eşit şekilde dağıtılması'' şeklinde karar alındığını, şirket kar etmiş olmasına rağmen tespit girişiminde bulunulmadığını, davacıya ödeme yapılmadığını, Kocaeli İcra Dairesi 2024/43530 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı-borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. İlk derece Mahkemesi tarafından "...Mahkememizin 2024/309 Esas sayılı dava dosyası incelenmiş, incelenen dosya ile iş bu dosyamız arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın ihtilaf konularının benzer olduğu, davaların birlikte görülmesi gerektiği, sonuçlarının birbirini etkileyecek olması sebebiyle ayrı ayrı görülmelerinde hukuki yarar olmadığı, ayrı görülmelerinin de usul ekonomisine uygun olmadığı, HMK'nın 166.maddesi kapsamında birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçesi ile eldeki davanın aynı Mahkemenin 2024/309 E. Sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin birleştirme k...