DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 09/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının 01/05/1964 doğumlu, tek başına yaşayan, okuma yazma bilmeyen bir vatandaş olduğu, yaşamını kendisinin ve rahmetli eşinden kalan emekli maaşı ile idame ettirmekte olduğunun, davacının çalışamadığı, bu sebeple yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı, yaşamını sürdürdüğü iki emekli maaşına icra dosyası ile haciz...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1723 KARAR NO : 2024/1759
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2023/675 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : ... (T.C. NO:...) -... Adapazarı/SAKARYA
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 05/12/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 09/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının 01/05/1964 doğumlu, tek başına yaşayan, okuma yazma bilmeyen bir vatandaş olduğu, yaşamını kendisinin ve rahmetli eşinden kalan emekli maaşı ile idame ettirmekte olduğunun, davacının çalışamadığı, bu sebeple yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı, yaşamını sürdürdüğü iki emekli maaşına icra dosyası ile haciz konulduğu ve maaşının tamamının kesintiye uğradığını, davacının üzerine kayıtlı bir mal varlığının bulunmadığını, davacının mali ve ekonomik durum araştırmalarına ilişkin kayıtların dosyada mevcut bulunduğundan bahisle davacının maddi durumunun yetersiz olması nedeniyle adli yardım talebinin kabulü ile; davacı aleyhinde Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2023/14061 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, takibe dayanak bononun 23/08/2023 Tanzim Tarihli, 25/08/2023 Ödeme Tarihli, 750.000,00-TL Bedelli düzenlenmiş bir bono olduğunun, davacının böyle bir borcunun olmayıp kandırılma sonucu esasen bu bononun düzenlendiğinin, Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2023/14061 Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini ve dava açılış tarihi itibari ile icraya cebri icra ile kesinti yapılmış olunan 37.000,00-TL'nin faizi ile birlikte davacıya iadesini, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince 27/12/2023 tarihli ara karar ile; " ... 1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, İİK 72/3 maddesi gereğince Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2023/14061 Esas sayılı dosyasında ''icra veznesinde...