---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davalı sigorta şirketine ----numarasıyla sigortalı ----- araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, Bu kazanın oluşumunda---- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, davalı yan sigorta şirketine yapılan müracaat ile eksper incelemesi yapıldığını ve hasarın eksik tespit edildiğini, araçta ilave hasar bedeli olduğunu, ayrıca kaza sonucu büyük oranda değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalıların müvekkilinin zararını gidermesi gerektiğini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. ll. CEVAP:Davalı ------ vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davacı...
T.C.İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/242 Esas KARAR NO:2024/877 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davalı sigorta şirketine ----numarasıyla sigortalı ----- araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, Bu kazanın oluşumunda---- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, davalı yan sigorta şirketine yapılan müracaat ile eksper incelemesi yapıldığını ve hasarın eksik tespit edildiğini, araçta ilave hasar bedeli olduğunu, ayrıca kaza sonucu büyük oranda değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalıların müvekkilinin zararını gidermesi gerektiğini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı ------ vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin basiretli bir tacir olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, aracın hasarını gidermiş olduğunu, değer kaybı oluşmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı -----vekili; meydana gelen trafik kazasında kendilerinin kusuru olmadığını, davacının hatalı manevraları ve hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararlarının aracında oluşmadığını, davacının tüm zararlarını sigorta şirketinden karşıladığını, davacının aracında değer kaybı oluşmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.Davalı ---- vekili; meydana gelen trafik kazasında kendilerinin kusuru olmadığını, davacının hatalı manevraları ve hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararlarının aracında oluşmadığını, davacının tüm zararlarını sigorta şirketinden karşıladığını, davacının aracında değer kaybı oluşmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: Davalı şirkete sigortalı ----plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı araç arasında 01.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı ve hasar bedelinin miktarının ne olduğu ve değer kaybı ve hasar bedelinden dav...