DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi akdedildiğini, bu sigorta poliçesi ile iş yerinde meydana gelen kazalardan dolayı müvekkilinin sorumluluğunun sigortalandığını, 24/01/2015 tarihinde iş yerinde meydana gelen iş kazası neticesinde ...'ın vefat ettiğini, vefatından sonra mirasçılar ve ilgilileri tarafından müvekkili aleyhine Çorlu 1. İş Mahkemesi'nin 2019/104 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada istinaf incelemesi neticesinde 2021/3653 Esas sayılı dosyası ile 02/05/2023 tarihinde kesin olarak karar verildiğini, ancak müvekkili tarafından davacılar vekili ile haricen kesin karardan önce ekli protokol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1162 Esas KARAR NO: 2024/1437 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2024 NUMARASI: 2024/4 Esas, 2024/287 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi akdedildiğini, bu sigorta poliçesi ile iş yerinde meydana gelen kazalardan dolayı müvekkilinin sorumluluğunun sigortalandığını, 24/01/2015 tarihinde iş yerinde meydana gelen iş kazası neticesinde ...'ın vefat ettiğini, vefatından sonra mirasçılar ve ilgilileri tarafından müvekkili aleyhine Çorlu 1. İş Mahkemesi'nin 2019/104 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada istinaf incelemesi neticesinde 2021/3653 Esas sayılı dosyası ile 02/05/2023 tarihinde kesin olarak karar verildiğini, ancak müvekkili tarafından davacılar vekili ile haricen kesin karardan önce ekli protokol ile ödemeler yapıldığını, müvekkilinin ödeme yaptığı tarihin 26/10/2021 tarihi olduğunu, dava dosyası devam ederken davalıya davanın ihbar edildiğini, ayrıca arabuluculuk sürecinde de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle poliçe kapsamında davalının sorumluluğunda bulunan ancak ödeme yapılmayan 828.087,00 TL tutarın 26.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiğini, ancak teminat, olay başına 500.000,00 TL ile sınırlı olduğundan bu bedelin talep edildiğini belirterek 500.000,00 TL tazminatın 26/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Çorlu 2. İş Mahkemesi'nin 2015/61 Esas ve 2017/86 Karar (Bozma sonrası 2019/104 Esas 2021/227 Karar) sayılı ilam doğrultusunda 26.10.2021 tarihinde ödeme yapıldığını, ödeme ile alacağın muaccel hale geldiğini, 6102 sayılı Kanunun 1420nci maddesine göre sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını, davacı şirketin 26.10.2021 tarihinde davaya konu borcu infaz ettiğini ve dolayısı ile işbu tarih itibari ile borcun muaccel hale geldiğini, davaya konu borç için zamanaşımı süresi -arabuluculuk süreci de dahil edilmek üzere- 25.11.2023 tarihinde dolduğunu; kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu istemlerin müvekkili şirket nezdinde düzenli 01.07.2012-01.07.2015 vadeli ... no'lu inşaat tüm riskler poliçe kapsamı dışında olduğunu, dava konusu taleplerin davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin inşaat yapım işlerini üstlendiği inşaat işinde çalışan ...'ın 24.01.2015 tarihinde yüksekten düşmesi neticesi vefatı sebebiyle davacı şirket tarafından murislerine yapılan ödemelerin rücuen ...