Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile 31.08.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli ve 30.09.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli bonolar yönünden davacı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, 31.08.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli ve 30.09.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli bonolar yönünden icra takibi, ihtiyati haciz ve protesto düzenlenmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 31.08.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli ve 30.09.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli bonoların davalı ... adına -----Şubesi'nde ----- senet numarası ile takas işleminde olduğu anlaşıldığından tedbiren anılan banka şubesine müzekkere yazılarak senet asıllarının sayın mahkemenize gönderilmesinin ve kasaya alınmasını, davalıların %20'den az...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/573 KARAR NO : 2024/799
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile 31.08.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli ve 30.09.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli bonolar yönünden davacı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, 31.08.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli ve 30.09.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli bonolar yönünden icra takibi, ihtiyati haciz ve protesto düzenlenmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 31.08.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli ve 30.09.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli bonoların davalı ... adına -----Şubesi'nde ----- senet numarası ile takas işleminde olduğu anlaşıldığından tedbiren anılan banka şubesine müzekkere yazılarak senet asıllarının sayın mahkemenize gönderilmesinin ve kasaya alınmasını, davalıların %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır.Davacı yan 31.08.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli ve 30.09.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli bonolar yönünden davalılara borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.Davacı vekili 07/11/2024 tarihli ve ----- nolu celsenin duruşmasına iştirak ederek; "... dün akşam itibari ile menfi tespite konu dava konusu senetleri tarafımıza iade ettiler, dava bu bakımdan konusuzu kalmıştır ancak davanın açılış aşamasında haklılığımız nazara alınarak yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilerek lehimize vekalet ücreti takdir edilmesini talep ediyoruz, "şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Söz konusu senetleri mahkemeye ibraz etmiş olup iade edilen senetlerin fotokopileri dosya arasına alınmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinde; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." şeklinde hüküm tesis edildiği görülmüştür. Yargılama giderleri yönünden ise HMK 331/1 maddesi gereğince yapılan değerlendirmede, davacının davanın açıldığı tarih itibariyle dava açmakta haklı olduğu, zira davalı tarafın elinde bulundurduğu senetleri davacıya teslim ettiği anlaşılmış olup, Yargıtay -----. Hukuk Dairesinin ---- esas ve ----- karar sayılı ilamı nazara alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalılar ... ve ...'nın sorumlu olduğuna karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.----Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesinin ----- esas ve ----- karar sayılı ilamında; " Bedelsizlik iddiası, eTTKnın 599. (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı TTK) m.687) maddesi anlamında bir kişisel defidir. ...