DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :17/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı yurtdışında yerleşik davadışı ---- firmasının davadışı ---- satın aldığı ürünlerin ---- karayolu ile nakliyesi için davalı --------- görevlendirildiğini, davalının sorumluluğunda yapılan 7 farklı taşımada meydana gelen haraların her biri için ayrı hasar dosyası oluşturulup, ekspertiz raporu aldırılarak, alınan ekspertiz raporunda belirlenen tazminat tutarlarının sigortalısına ödendiğini, ödenen tazminat tutarlarının hasardan sorumlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla ---------- İcra dosyası ile 55.076,12TL, olmak üzere davalı/borçlu aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/201 Esas KARAR NO:2024/1018 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :17/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı yurtdışında yerleşik davadışı ---- firmasının davadışı ---- satın aldığı ürünlerin ---- karayolu ile nakliyesi için davalı --------- görevlendirildiğini, davalının sorumluluğunda yapılan 7 farklı taşımada meydana gelen haraların her biri için ayrı hasar dosyası oluşturulup, ekspertiz raporu aldırılarak, alınan ekspertiz raporunda belirlenen tazminat tutarlarının sigortalısına ödendiğini, ödenen tazminat tutarlarının hasardan sorumlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla ---------- İcra dosyası ile 55.076,12TL, olmak üzere davalı/borçlu aleyhine başlatılan takibe davalı/borçlunun icra dosyalarına itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, borçlunun haksız ve hukuk aykırı itirazlarının iptali ile takiplerin devamına ve takip konusu alacakların %20sinde az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerinin kendilerine tebliği edilmediğini, ödeme dekontuna ait belge kendilerine sunulmadığından halefiyetin ispatlanamadığını davanın husumetten reddini, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını beyan ederek davanın usulden reddini, dava konusu olayda hasar miktarının yüksek ve ispatlanması gerektiğini, CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini, emtianın sigortalı tarafından kendi tesislerinde yüklendiğini, hasarın ambalaj eksikliği ve istif hatasından kaynaklanması nedeniyle müvekkilinin CMR md.17/4-b gereği sorumlu olamayacağını, müvekkili şirketin sorumluluk sigortacısı --------- tarafından yaptırılan ekspertiz raporunun 6.sayfasında; Hasara konu emtianın beyaz renkli ve granür halinde hammadde emtiası olduğu tespit edilmiştir. Emtianın her biri net 1.100.-kg ağırlığında ki büyük big bag çuvallarda olduğu ve her biri çuvalın 1 adet ahşap palet üzerine yerleştirildiğ belirlenmiştir. Emtia paletlerinin ------- içerisine yan yana ve tek kat şeklinde yerleştirildiği, emtia paletleri arasında boşluklar olduğu bazı torbalar arasına ve torbalar ile ----- yan duvarları arasına karton parçaları konulduğu öğrenilmiştir. Emtia çuvallarının ------ içerisinde hareket ettiği, d--- yan duvarlarına temas eden çuvallarda yırtık bölgeler oluştuğu ve bu bölgelerden hammadde emtiasının bir miktar ------ içerisine dökülmüş olduğu belirlenmiştir. tespiti ve eksper raporunun 16.sayfasında; Tespitlerimize istinaden hasarlı çuvalların ---------- yan duvarlarına, demirlerine temas eden çuvallar olduğu anlaşılmıştır.-----------yan duvarları arasına teması sürtünmeyi önlemek adına koruyucu kartonların veya kontraplakların konulması gereki...