Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- poliçe numaralı ----- veriler ile uğranılan verim düşüklüğünün uyumu, müvekkili davacının zarar miktarının ve bunun karşılığında tarafına ödenmesi gereken bedelin belirlenmesi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, bitkisel ürün sigortası poliçesinden kaynaklı hasarın poliçe hükümleri kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, tarlasına ektiği buğday ürününün fırtına sebebiyle hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinin poliçe hükümleri kapsamında oluşan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/111 Esas KARAR NO:2024/1015 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- poliçe numaralı ----- veriler ile uğranılan verim düşüklüğünün uyumu, müvekkili davacının zarar miktarının ve bunun karşılığında tarafına ödenmesi gereken bedelin belirlenmesi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, bitkisel ürün sigortası poliçesinden kaynaklı hasarın poliçe hükümleri kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, tarlasına ektiği buğday ürününün fırtına sebebiyle hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinin poliçe hükümleri kapsamında oluşan zarardan sorumlu olduğunu, oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ilk olarak mahkememizin -----sayılı esasına kayıt edildiği, mahkememiz tarafından yapılan yargılama sonunda 19/01/2023 tarihinde verilen karar ile "...1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Davaya konu uyşmazlığı incelemeye görevinin ----- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan mahkemizin görevsizliğine,..." karar verildiği, dosyanın---- Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, ---- sırasına kaydı yapılmış, -----Karar sayılı karşı görevsizlik kararı üzerine dosya görev uyuşmazlığı yönünden --- Adliye Mahkemesine gönderilmiş, ----- kararıyla davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan bahisle yargı yeri olarak ---- olarak belirlendiği görülmüş, mahkememizin --- esas sırasına kaydı yapılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama ile davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, --------müzekkereler yazılarak dava konusu bilgi ve belgeler celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden dava konusu hasar dosyasının bir örneğinin celp edilmiş, 07.10.2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ---- raporunda özetle, "...Olay günü kuvettli fırtınanın olduğu, Fırtına hasarının % 100 oranınca gerçekleştiği, Sigorta bedelinin poliçede yer alan % 8 mua...