MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:04/09/2024 NUMARASI:2024/678 Esas, 2024/655 Karar DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ:28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, ...'ın şirketin bankalardan kullandığı bütün kredilere tüm malvarlığı ile şahsen kefil olduğunu, şirketinin riskini de şahsen paylaştığını, tabiri caiz ise taşın altına elini değil bütün gövdesini koyan dürüst bir iş adamı olduğunu, ...ın bankalara kefil olduğu borçların toplam tutarının 57.900.268,63 TL olduğunu, kefil olunan borçlar listesine ait projenin dilekçe ekinde sunulduğunu, şirketin ödeme gücünü yitirmesi ve borçlarını vadelerinde ödeyememesi sebebiyle ...ın faktoring şirketlerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1293 Esas KARAR NO:2024/1450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:04/09/2024 NUMARASI:2024/678 Esas, 2024/655 Karar DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ:28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, ...'ın şirketin bankalardan kullandığı bütün kredilere tüm malvarlığı ile şahsen kefil olduğunu, şirketinin riskini de şahsen paylaştığını, tabiri caiz ise taşın altına elini değil bütün gövdesini koyan dürüst bir iş adamı olduğunu, ...ın bankalara kefil olduğu borçların toplam tutarının 57.900.268,63 TL olduğunu, kefil olunan borçlar listesine ait projenin dilekçe ekinde sunulduğunu, şirketin ödeme gücünü yitirmesi ve borçlarını vadelerinde ödeyememesi sebebiyle ...ın faktoring şirketlerine şahsi gayrimenkullerini ipotek verdiğini, kefaletten dolayı sorumluluğu olduğundan ödenmesi gereken borçların muaccel borca dönüştüğünü, şirket açısından rehinle temin edilmiş olan banka borçlarının şirketin konkordatosunda rehinli alacaklar statüsünde olduğunu, konkordatoya tabi olmayan alacakların ise ...ın kefalet borcu rehinle temin edilmediğinden kefil olunan tüm bankaların şirketten alacaklarının ...ın şahsi konkordatosu bakımından konkordatoya tabi alacak statüsünde olduğunu, ...ın kefaletten doğan borçlarının feri niteliği gereği, kefil olduğu şirketin konkordatosu ve İİK m. 308/h çerçevesinde rehinli alacaklılarla müzakere ve yeniden yapılandırma anlaşmaları çerçevesinde, şirket tarafından ödeme yapıldıkça azalacağını, dolayısıyla ...ın borçluluğunun, kefil olduğu şirketin ödemelerine bağlı olduğunu, şirketin konkordatosu başarılı olduğunda ve borçlar ödendiğinde, ...ın borçlarının da sona ereceğini belirterek müvekkilleri için İcra ve İflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato talebinin kabulü ile öncelikle konkordato talep eden tüm müvekkileri hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İİK 287 ve 294 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararlarınınn aynen devamı ile yargılama sonrasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı vekilleri beyanlarında özetle; tedbirlerin kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; davacının birlikte konkordato talep ettiği şirketin ortağı olduğu, davacının konkordato talebinin şirketin ön projesi ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, konkordato projesinin temel felsefesinin konkordatoya tabi alacaklarına konkordato projesinin kabulü halinde kavuşma olduğu, alacaklılar ile anlaşarak borçların tasfiyesinin düşünüldüğü, talebin vade konkor...