MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24/06/2024 NUMARASI:2023/988 Esas, 2024/461 Karar DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ:19/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin 19 Aralık 2018 tarihinde ... ticaret sicil numarası ile tescil edilerek 24 Aralık 2018 tarih ve 9730 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak faaliyete başladığını, şirketin ana faaliyet konusunun zayıflama salonu, masaj salonu, solaryum vb. yerlerin işletilmesi olduğunu, şirketin yaptığı hizmetlere karşşılık çek, senet alabildiği gibi karşılıklı güven sağladığı müşterileri ile de açık hesap şeklinde çalıştığını, şirketin alışlarını da satışlarına benzer şekilde çek, senet karşılığı ya da karşılıklı güven...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1308 Esas KARAR NO:2024/1607 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24/06/2024 NUMARASI:2023/988 Esas, 2024/461 Karar DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ:19/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin 19 Aralık 2018 tarihinde ... ticaret sicil numarası ile tescil edilerek 24 Aralık 2018 tarih ve 9730 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak faaliyete başladığını, şirketin ana faaliyet konusunun zayıflama salonu, masaj salonu, solaryum vb. yerlerin işletilmesi olduğunu, şirketin yaptığı hizmetlere karşşılık çek, senet alabildiği gibi karşılıklı güven sağladığı müşterileri ile de açık hesap şeklinde çalıştığını, şirketin alışlarını da satışlarına benzer şekilde çek, senet karşılığı ya da karşılıklı güven sağladığı satıcılardan açık hesap şeklinde yapabildiğini, şirketin 15.10.2023 tarihi itibarıyla tamamı ödenmiş kayıtlı sermayesinin 5.000.000,00 TL olduğunu, şirkette Ekim 2023 tarihi itibariyle 33 kişinin çalıştığını, şirketin müşteri odaklı bir çalışma sistemini benimsediğini, müvekkili şirkete ilişkin konkordato hükümlerine başvurulmaması halinde küçük bir azınlığın cebri icra yoluyla alacağını alarak tatmin olacağını, ancak büyük bir çoğunluğun alacağını alamayacağını, mağduriyetlerin oluşacağını, onlarca çalışanıyla katma değer sağlayan bir şirketin iflasın eşiğine geleceğini, bu durumda ülke ekonomisinin zarar göreceğini, müvekkili davacı şahsın davacı şirketin yetkilisi ve tek ortağı olduğunu, davacı şirketin nakit dar boğazına girmesi nedeniyle borçlarına verdiği kefaletler sebebiyle ciddi bir cebr-i icra tehtidiyle karşı karşıya kalma ihtimali bulunduğunu, davacı şirketin neredeyse tüm borçlarına kefaletinin bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin şahıs olarak da ticari faaliyetlerine devam ettiğini, davacı şirketin konkordato projesinin başarıya ulaşmasıyla birlikte müvekkillinin şahsi kefaletlerinin bulunduğu borçların sona ereceğini, icra tehdidi halinde şirketine gerekli zamanı ve ihtimamı gösteremeyeceğini, şahıs borçlarını kısa vadede ödeyemeyeceğini, bu nedenlerle konkordatoya müracaat zorunluluğunun doğduğunu, özellikle son dönemlerde kendini hissettiren küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalardan dolayı hammadde maliyetlerinin yükselmesi ve genel tahsilat sıkıntısı nedeni ile ödeme yükümlülüklerinin ifasında bazı aksamaların meydana geldiğini, müvekkillerinin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçların dilekçelerinde belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması, müvekkillerinin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapıldığını, buna paralel o...