Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/07/2024 tarih ve 2024/40 E. - 2024/40 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Tespit ve ihtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin 2022/006006 tescil numaralı ve "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, söz konusu markanın "tıbbi amaçlı yakılar" kategorisinde değerlendirilebilecek olup, yapışkanlı kağıt, bant özelliğine sahip ve içerisinde insan vücuduna faydalı olduğu tespit edilen muhtelif bileşenler içeren bir ürün olduğunu, karşı taraf şirkete ait "www...com" internet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2257 KARAR NO : 2024/1913 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2024 NUMARASI : 2024/40 E. - 2024/40 K.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLLERİ ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEN TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/07/2024 tarih ve 2024/40 E. - 2024/40 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Tespit ve ihtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin 2022/006006 tescil numaralı ve "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, söz konusu markanın "tıbbi amaçlı yakılar" kategorisinde değerlendirilebilecek olup, yapışkanlı kağıt, bant özelliğine sahip ve içerisinde insan vücuduna faydalı olduğu tespit edilen muhtelif bileşenler içeren bir ürün olduğunu, karşı taraf şirkete ait "www...com" internet adresinde, aynı marka ibareli ürünün reklamının ve pazarlamasının yapıldığını, müvekkilinin marka haklarına tecavüz bulunduğunu, sahte üretilen ürünün insan sağlığına zarar vereceğini ileri sürerek, delillerin tespiti ile, tespit akabinde tescilli markaya dair hukuka aykırı ürünler bulunması halinde işbu ürünlerin satışının tedbiren durdurulmasına, ürünlerin toplatılmasına ve internet adresinin kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen vekili, müvekkilinin internet sitesindeki "..." markalı ürünleri yayından kaldırdığını, internet sitesinde kendi adına tescilli ürünlerin mevcut olduğunu, 08/08/2024 tarihinde yapılan tespit sonrasında müvekkili firmanın tedbire konu ürünleri tedarikçi firmaya iade ettiğini, müvekkilinin elinde tedbir istenen ürün bulunmadığını savunarak, tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, aleyhine tedbir istenenin web sitesi ile adreslerinde tespit edilen yakılar üzerinde kullanılan "... ...", "..." şeklindeki markalar ile tedbir isteyen adına 2022/006006 sayı ile tescilli "..." ibareli markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer veya karıştırılma ihtimali yaratacak kadar benzer olduğu, tedbir isteyen tarafın 2022/006006 sayı ile tescilli markasının kapsamında aleyhine tedbir istenenin adreslerinde ve internet sitesinde saptanan yakı malı ile aynı veya aynı tür malların olduğu ve karşı tarafın adreslerinde ve internet sitesinde tespit edilen ürünlerin aleyhine tedbir istenen şirkete ait ürünler olduğu, tedbir isteyen ta...