Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/07/2024 tarih ve 2024/35 D.İş sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin, piyasaya sürdüğü tüm ürünlerini ve ilgili bileşenlerini sınai mülkiyet hakları kapsamında TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirdiğini ve sektörde gelişen tüm AR-GE faaliyetlerini titizlikle takip ettiğini, müvekkilinin sektöründeki bu yenilikçi anlayışı ile sektör ihtiyaç ve taleplerini gözeterek geliştirdiği tasarımların, maalesef pek çok firma tarafından taklit edilerek haksız kazanç kapısı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2367 KARAR NO : 2024/2050 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2024 NUMARASI : 2024/35 D.İş
İHTİYATİ TEDBİR VE İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz
Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/07/2024 tarih ve 2024/35 D.İş sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin, piyasaya sürdüğü tüm ürünlerini ve ilgili bileşenlerini sınai mülkiyet hakları kapsamında TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirdiğini ve sektörde gelişen tüm AR-GE faaliyetlerini titizlikle takip ettiğini, müvekkilinin sektöründeki bu yenilikçi anlayışı ile sektör ihtiyaç ve taleplerini gözeterek geliştirdiği tasarımların, maalesef pek çok firma tarafından taklit edilerek haksız kazanç kapısı haline getirildiğini, özellikle son dönemde aleyhinde tespit istenen firmadan ürün satın alan kişilerden, bu ürünlerin kalitesizliğinden ve sair birtakım kullanım sorunlarından ötürü müvekkili firmaya şikâyet telefonları gelmesi üzerine müvekkili tarafından araştırmalar yapılarak, talep dilekçesinde ekran görüntülerine ve linklerine yer verdikleri aleyhinde tespit istenen kullanımlarına ulaşıldığını, müvekkiline ait tescilli "parfüm şişesi" tasarımının, aleyhinde tespit istenen tarafından herhangi bir şekilde izin ya da lisans alınmaksızın kopyalanarak "..." isimleriyle ticarete konu edildiğini, bu kullanımlara karşı daha önce e-mail ve kurumsal iletişim kanallarıyla ulaşmak suretiyle hukuka aykırılığı bildirmelerine rağmen bu bildirimlerinin hiçbir şekilde dikkate alınmadığını ileri sürerek, müvekkiline ait tescilsiz tasarıma tecavüz teşkil eden her türlü ticari eylemin durdurulması, müvekkiline ait tescilsiz tasarıma tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden her türlü ürüne, bu ürünlerin üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlar ile tasarımların bulunduğu her türlü ürün ile tanıtım vasıtasında, katalogta, faturalarda, tabelalarda, promosyon ürünlerinde ve sair işyerlerinde bulunan işletmeye dahil olan her türlü ürün üzerinde kullanımının durdurulmasına ve mevcut kullanımlara el konulmasına, karşı tarafa ait web sayfalarına erişimin engellenmesine, aleyhinde tespit istenenlerin dava süresince müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı zararları karşılamak üzere, müvekkili tasarımının sektördeki değeri ve tanınmışlığı da göz önünde bulundurulmak suretiyle en a...