Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1209 · K. 2024/1753
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1209 K. 2024/1753

E. 2023/1209K. 2024/17532 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatyetkiye itiraziptal davasızamanaşımı defiyasal süreyetkili mahkemetrafik kazasıhak düşürücü süreicra inkar tazminatıanonim şirketgörevli mahkemetakibin durdurulmasıicra takibine itirazalacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliihtiyati tedbiristinaf yolulimited şirketödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde 115050601 numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Plaka sayılı (Mercedes marka çekici) araç 06/08/2020 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle dava dışı ... Plaka sayılı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davacı şirket tarafından aracı hasara uğrayan araç malikine /sigortacısına tazminat ödenmek zorunda kalındığını,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1209 - 2024/1753 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1209 KARAR NO : 2024/1753

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP :...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2021/510 Esas - 2023/312 Karar

DAVACI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HAK TRANS ULUSLARARASI TAŞIMACILIK İNŞAAT TARIM PETROL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde 115050601 numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Plaka sayılı (Mercedes marka çekici) araç 06/08/2020 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle dava dışı ... Plaka sayılı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davacı şirket tarafından aracı hasara uğrayan araç malikine /sigortacısına tazminat ödenmek zorunda kalındığını, bu sebeple davacı şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan tazminat tutarı rücüen talep hakkı doğmuş olduğunu, KTK. 81. Maddesi uyarınca sürücüler sorumluluğunun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlülüğü altında olup aksi halde aynı kanunun 95. maddesi ve Trafik Sigorta Poliçesinin Genel Şartlarının B.4/F maddesi gereğince, sürücünün olay yerini terk etmesi nedendi ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rucuen tazmin etmek zorunda olduğunu, bu kapsamda tazminat belini ödeyen müvekkil şirket lehine davalı aleyhine Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/371 E. Sayılı icra takibi başlatılmış ise de davalı yan haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmekle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, huzurdaki dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir sonuç alınmadığını, davalının aracının ticari olması nedeni ile de itirazın iptali davasının ticaret mahkemesine açılmış olduğunu, dava sonucunda davacı alacağının karşılıksız bırakılmamsı amacı ile davalı/borçlunun banka hesapları üzerine dava değeri kadar teminatsız tedbir konulmasını talep ettiği, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, haksız ihtirazın iptali ile duran icra takibinin devamına ve alacağın yasal faizi ile tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde öz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1257 · K. 2024/1714

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1171 · K. 2024/1738

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1026 · K. 2024/1553

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1210 · K. 2024/1720

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1040 · K. 2024/1733

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1129 · K. 2024/1548

6 Kasım 2024