Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1129 · K. 2024/1548
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1129 K. 2024/1548

E. 2023/1129K. 2024/15486 Kasım 2024
haksız fiilicra takibiyetkili mahkemeyerleşim yeriitirazın iptaliistinaf yolutrafik kazasısigorta sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıborca itirazanonim şirketlimited şirkettazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2021 tarihinde saat 10:30 sıralarında davalının işleteni olduğu ve sürücüsü firar eden ... plakalı aracın ... istikametinde seyir halindeyken aracının ön kısımları ile Güzeller Yönetimi'ne ait olan elektrik direğine çarptığını, çarpmanın etkisiyle ...'ne sola manevra yaparak dönüş yapmak isteyen sürücüsü ...sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracın son yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ......

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1129 - 2024/1548 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1129 KARAR NO : 2024/1548

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2022/580 Esas - 2023/168 Karar

DAVACI : AK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : OMTAŞ EĞİTİM KURUMLARI MADENCİLİK MİNERAL ÜRETİM İNŞAAT HAFRİYAT ASFALT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2021 tarihinde saat 10:30 sıralarında davalının işleteni olduğu ve sürücüsü firar eden ... plakalı aracın ... istikametinde seyir halindeyken aracının ön kısımları ile Güzeller Yönetimi'ne ait olan elektrik direğine çarptığını, çarpmanın etkisiyle ...'ne sola manevra yaparak dönüş yapmak isteyen sürücüsü ...sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracın son yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ... plakalı kasko sigortalı araçtaki hasarın kasko poliçesi kapsamında giderilmesi için müvekkili şirkete başvurulması üzerine, araç üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını ve inceleme sonucunda sigortalı araçta mezkur kaza nedeniyle KDV hariç 42.338,43 TL tutarlı hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, aynı incelemede aracın hasarsız emsal değerinin 67.000,00 TL olduğunun vaziyetteki değerinin ise 35.510,00 TL olduğunun tespit edildiğini, kaza tutanağının incelenmesinde kazanın oluşumunda ... plakalı aracın firarı sürücüsünün asli kusurlu olduğu, başka kimsenin herhangi bir kusurunun olmadığının anlaşıldığı, gerçekleşen hasardan sorumlu olmasına rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/57826 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takibe itiraz edildiğini, arabuculuk sürecinin sonuç vermediğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulüne, Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/57826 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve aynı şartlar ile takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... İcra takibi yetkisiz icra dairesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1057 · K. 2024/1551

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1942 · K. 2024/1562

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1122 · K. 2024/1537

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1026 · K. 2024/1553

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1046 · K. 2024/1552

6 Kasım 2024