İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Dairesi'nin 2020/24316 E. dosyasında davalı şirket tarafından on dört ayrı faturanın takibe konulduğunu, takibe konulan fatura bedellerinden 9.375,67 TL bedelli, 10.09.2019 tarih ve 925216 sıra numaralı fatura bedelini ve 7.311,95 TL bedelli 04.11.2019 tarih ve 390419 sıra numaralı fatura bedelini müvekkilinin icra takibinden önce alacaklı şirkete ödendiğini, ilgili iki fatura bedeli olan toplam 16.687,62 TL ve bu miktarlara takip öncesi işletilmiş toplam 1.833,49 TL (1.150,83 T1L4682,66 TL) faiz...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1210 - 2024/1720 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1210 KARAR NO : 2024/1720
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2020/649 Esas - 2023/247 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : GRUP GLOBAL PETROL TAŞIMACILIK GIDA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. -... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Dairesi'nin 2020/24316 E. dosyasında davalı şirket tarafından on dört ayrı faturanın takibe konulduğunu, takibe konulan fatura bedellerinden 9.375,67 TL bedelli, 10.09.2019 tarih ve 925216 sıra numaralı fatura bedelini ve 7.311,95 TL bedelli 04.11.2019 tarih ve 390419 sıra numaralı fatura bedelini müvekkilinin icra takibinden önce alacaklı şirkete ödendiğini, ilgili iki fatura bedeli olan toplam 16.687,62 TL ve bu miktarlara takip öncesi işletilmiş toplam 1.833,49 TL (1.150,83 T1L4682,66 TL) faiz miktarı kadar müvekkilin borcu bulunmadığını, davalı şirket tarafından takip konusu diğer on iki faturanın da ödenmesi için müvekkiline icra takibi öncesinde hiçbir ihtarda bulunulmadığını, ihtara konu olmamış dolayısı ile temerrüde düşürülmemiş olan borçluya fatura bedelleri için takip öncesi işlemiş faiz talep edilemeyeceğini, ancak icra emrinde 'takip konusu on iki faturaya da fatura tarihlerinden itibaren faiz işletildiğini, ilgili on iki faturaya takip öncesi işletilmiş faiz olan toplam 9.148,79 TL de müvekkilinden talep edilemeyeceğini, 22.09.2020 tarihinde yapılana arabuluculuk görüşmesinde davalı şirket ile anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, davacının Gebze İcra Dairesi'nin 2020/24316 E. dosyasından 27.669,90 TL miktarla borçlu olmadığının tespitine, dava süresince bu miktar üzerinden ihtiyaten takibin durdurulmasını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin akaryakıt dağıtım firması olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin, Balpet Petrol ürünleri Taşımacılık San. Ve Tic. A.Ş (Balpet) firması ve Altınbaş Petrol Ve Tic. A.Ş (Alpet) firmasından ÖTV'siz akaryakıt satışında aracılık ve garantörlük yaptığını, müvekkili ile davacı arasında mevcut ticari ilişki uyarınca davacıya ÖTV'siz akaryakıt satışı yaptığını ve akaryakıt Balpet / Alpet #irmaları ta...