İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, müvekkili ...'nin sahibi olduğu olduğu Şuz Makine Ltd. Şti'nde genel müdür olarak 21.10.2018 tarihi ile 16.12.2018 tarihleri arasında çalıştığını, Şuz Makine Gemi İnş. Tarım ve Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... adresinde faaliyette bulunduğunu, daha sonra davalı ...'ın piyasada metal, kalıp işinde teprübesi olduğunu beyan ederek müvekkili ile yeni bir şirket kurmaları teklifinde bulunduğunu, ...'ın müvekkilinin şirketinde çalışan olduğu için sermayesi olmadığını fakat emeği ile iş...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1211 - 2024/1662 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1211 KARAR NO : 2024/1662
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/868 Esas - 2023/17 Karar
DAVACI : ...(T.C...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, müvekkili ...'nin sahibi olduğu olduğu Şuz Makine Ltd. Şti'nde genel müdür olarak 21.10.2018 tarihi ile 16.12.2018 tarihleri arasında çalıştığını, Şuz Makine Gemi İnş. Tarım ve Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... adresinde faaliyette bulunduğunu, daha sonra davalı ...'ın piyasada metal, kalıp işinde teprübesi olduğunu beyan ederek müvekkili ile yeni bir şirket kurmaları teklifinde bulunduğunu, ...'ın müvekkilinin şirketinde çalışan olduğu için sermayesi olmadığını fakat emeği ile iş bağlantıları ile şirkete katkı verebileceğini söylediğini ve müvekkilini yeni bir şirket kurma konusunda ikna ettiğini, müvekkili ile davalı ...'ın bu düşünce ile Şuz Makine Ltd. Şti. Firmasının iş yerinde Tekmod Oto Metal San. ve Tic. A.Ş. Firmasını kurduğunu, yeni kurulan Tekmod A.Ş firmasının tüm kuruluş sermayesinin müvekkili ... tarafından ödendiğini, yine Tekmod AŞ firmasının tüm yatırım finansmanının müvekkili ... ve müvekkilinin sahibi olduğu Şuz Makine Gemi Ltd. Şti tarafından yapıldığını, sembolik sermaye ile kurulmuş olan fakat şirketin ihtiyaç duyduğu makine, ekipman, yatırım, personel giderler için gerekli olan sermayenin dava dışı Şuz Makine Gemi Ltd. Şti. tarafından karşılandığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan 21.01.2021 tarihli ortaklık ve mutabakat Protokolünde de müvekkilinin şirketi finanse ettiğini tarafların kabul ettiğini, her ne kadar davalı ...'a %35'lik hisse verilmiş ise de ekte sundukları banka dekontundan anlaşılacağı üzere kuruluş sermayesinin tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, kuruluştan sonra davalı şirkete getireceği işler, şirketin yönetimini kendisinin yapması ve iş bağlantılarıyla yapacağı katkılardan dolayı bedelsiz hisse devri talep edildiğini, müvekkilinin de davalının bu taahhütleri karşılığı sahip olduğu %7'lik şirket hissesini 24.04.2018 tarihinde bedelsiz şekilde davalıya devrettiğini, davalı tarafın davalı tarafça Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/184 Esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesinde de bu hissenin b...