DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının teknik hırdavat meslek kolunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının da mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, Davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduklarını, davacının, davalının mal/hizmet ihtiyacını karşıladığını, davalı tarafından mal/hizmet karşılığı olan ödeme gerçekleştirilmediğini "... numaralı, 03.04.2023 tarihli ve 8.589,29.TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, 03.04.2023 düzenleme tarihli "..." no.lu 8.589,29.TL bedelli faturadan kalan bakiye alacak 8.579,60-TL olduğunu, tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Mü 2024/... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/247 Esas KARAR NO : 2024/693 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının teknik hırdavat meslek kolunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının da mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, Davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduklarını, davacının, davalının mal/hizmet ihtiyacını karşıladığını, davalı tarafından mal/hizmet karşılığı olan ödeme gerçekleştirilmediğini "... numaralı, 03.04.2023 tarihli ve 8.589,29.TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, 03.04.2023 düzenleme tarihli "..." no.lu 8.589,29.TL bedelli faturadan kalan bakiye alacak 8.579,60-TL olduğunu, tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Mü 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle; davanın kabulünü, ....İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, asıl alacağa, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını ve takibin bu miktar üzerinden devamın, asıl alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 25/10/2024 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 10.256,21TL, ödeme emrinin borçluya 14/02/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 20/02/2024 havale tarihinde ve süresinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen seçilen Mali Müşavir ... marifetiyle hazırlanan 25/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine, 01.02.2024 tarihinde, ... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası ile 8.579,60.TL asıl alacak, 1.676,61TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.256,2...