DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirkete arasında ticari ilişkin söz konusu olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesap borcu bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğu icra dosyasında mevcut cari hesap ektresinden davalı şirketin icra takibinden sonra 10.000,00TL ödeme yapmasından ve taraf şirketlerin incelenecek ticari kayıtlarından anlaşılacağını, yetkili mahkemenin ... Asliye Tİcaret Mahkemesi olduğunu, tarafları arasında gerçekleşmiş olan ticari alışveriş neticesinde ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete 66.913,75 TL cari hesap borcu bulunduğunu, davaya konu icra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/239 Esas KARAR NO : 2024/692 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirkete arasında ticari ilişkin söz konusu olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesap borcu bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğu icra dosyasında mevcut cari hesap ektresinden davalı şirketin icra takibinden sonra 10.000,00TL ödeme yapmasından ve taraf şirketlerin incelenecek ticari kayıtlarından anlaşılacağını, yetkili mahkemenin ... Asliye Tİcaret Mahkemesi olduğunu, tarafları arasında gerçekleşmiş olan ticari alışveriş neticesinde ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete 66.913,75 TL cari hesap borcu bulunduğunu, davaya konu icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkili şirkete 10.000,00TL ödeme yaptığını, geri kalan miktarın ödenmediğini, müvekkili şirketin daha fazla mağdur olmaması ve alacağının engellenmemesi adına ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle; öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek teminat karşılığından ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı şirketin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, taleplerinin kabulü halinde ihtiyati haciz kararının GOP icra dairesi 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, karar verilerek davalının yaptığı kötüniyetli itiraz hakkında davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... 'in sunduğu 11/10/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; ... Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 76.913,75TL, ödeme emrinin borçluya 16/03/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 21/03/2024 tarihinde ve süresinde İcra Müdürlüğü'n...