DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketinin 10'dan fazla ülkede üretim tesisi olduğunu merkezinin Almanya'da yer aldığını, sprey valfleri imalatı ve ticareti alanında son derece saygın bir şirket olduğunu, davacı müvekkili ile davalı firma arasında yıllardır süregelen ticari ilişkilerin mevcut olduğunu, davalı firmadan 7.305,39 Euro alacağı bulunduğunu, müvekkilinin edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini , ilgili dönemde faturalar, kur farkı faturaları, fiyat teklifleri ve sipariş onaylarının Euro üzerinden tanzim edildiğini, davalının ödemeleri geciktirdiğini, ticari defterlerin incelendiği takdirde bu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/688 Esas KARAR NO : 2024/562 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketinin 10'dan fazla ülkede üretim tesisi olduğunu merkezinin Almanya'da yer aldığını, sprey valfleri imalatı ve ticareti alanında son derece saygın bir şirket olduğunu, davacı müvekkili ile davalı firma arasında yıllardır süregelen ticari ilişkilerin mevcut olduğunu, davalı firmadan 7.305,39 Euro alacağı bulunduğunu, müvekkilinin edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini , ilgili dönemde faturalar, kur farkı faturaları, fiyat teklifleri ve sipariş onaylarının Euro üzerinden tanzim edildiğini, davalının ödemeleri geciktirdiğini, ticari defterlerin incelendiği takdirde bu hususun ortaya çıkacağını, müvekkilinin en son 24.8.2023 tarihinde 545,15 Euro vade farkı faturası düzenlemek zorunda kaldığını, davalının bu faturayı ödemeyeceğini beyan ettiğini, akabinde icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, bu sebeple takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 19/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin yıllardır müvekkilin kaç adet mal istediğine göre davacı yanın fatura düzenlediği ve bu ödemelerin TL cinsinden banka kanalı ile ödenmesi şeklinde olduğunu, 545,15 Euroluk vade farkı faturasının davacı tarafından müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketin davacı yana eksik bir ödemesi olmadığından ve faturanın neye ilişkin olduğunu anlayamadıklarından faturanın iade edildiğini, Müvekkilinin bu zamana kadar davacıdan aldığı tüm hizmetlere ilişkin eksiksiz şekilde banka kanalı ile ödemelerini gerçekleştirdiğini, müvekkiline icra takibi yapıldığında borcun neden olduğunu dahi anlayamadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 16/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 14/08/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 7.305,39EURO, takibin ilamsız icra yoluyla ta...