DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin baskı işi yapan bir şahıs firması olduğunu, müşterinin talep ettiği malları temin edip üzerine baskı yaparak satmak suretiyle çalıştığını, baskı üzerine çalışmakta olduğundan her talebe özel baskı klişesi yaptırdığını ve baskıları o klişeyle gerçekleştirdiğini, Siparişe özel yaptırılan bu klişelerin, sonrasında müvekkilinin işine yaramayacağından klişelerin ücretinin iş sahibine yansıtıldığını, ücret ödendiğinde de klişelerin müşteriye teslimini gerçekleştirildiğini, Davalı ile müvekkili arasındaki uyuşmazlığın, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas numaralı dosyasından...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/89 Esas KARAR NO : 2024/561 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin baskı işi yapan bir şahıs firması olduğunu, müşterinin talep ettiği malları temin edip üzerine baskı yaparak satmak suretiyle çalıştığını, baskı üzerine çalışmakta olduğundan her talebe özel baskı klişesi yaptırdığını ve baskıları o klişeyle gerçekleştirdiğini, Siparişe özel yaptırılan bu klişelerin, sonrasında müvekkilinin işine yaramayacağından klişelerin ücretinin iş sahibine yansıtıldığını, ücret ödendiğinde de klişelerin müşteriye teslimini gerçekleştirildiğini, Davalı ile müvekkili arasındaki uyuşmazlığın, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas numaralı dosyasından borçluya düzenlenen 11.09.2023, 12.09.2023, 16.09.2023 ve 26.09.2023 tarihli fatura alacaklarına ilişkin olduğunu, borçlunun yapmış olduğu bu itiraz haksız olup itirazın iptaline karar verilerek, takibin devamına ve davalı şirket aleyhine icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 13/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın takip konusu olan 1.152,00-TL tutarındaki 11.09.2023 tarih ve ... nolu fatura ve 2.695,68-TL tutarındaki 12.09.2023 tarih ve ... nolu faturalara konu ürünler ayıplı olup, müvekkili şirketin talep ettiği doğrultuda olmadığını, Davacı taraf ile yapılan yazılı ve sözlü iletişimler sonucunda söz konusu klişeler için müvekkili şirketin ... no.lu 30.09.2023 tarihli iade e-faturası düzenlediğini, Davacı tarafın iş bu iade faturasına herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi yasal süresi içerisinde iade de etmediğini, Ancak daha sonrasında kötü niyetli olarak icra takibine geçtiğini ve huzurdaki davayı açtığını, Öte yandan dava konusu icra takibine dayanak olan 1.318,16-TL tutarındaki 16.09.2023 tarih ve ... nolu faturaya istinaden yine ürünlerin ayıplı olmasından kaynaklanan davacı taraf ile yapılan yazılı ve sözlü iletişimler sonucunda söz konusu ürünler için müvekkili şirketin ... nolu 18.09.2023 tarihli iade e-faturası düzenlediğini, Müvekkili şirket tarafından düzenlenen e-arşiv faturasının açıklama kısmında açıkça ... nolu faturaya istinaden düzenlendiğinin görüldüğünü, Davacı tarafın iş bu iade faturasına herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi yasal süresi içerisinde iade de etmediğini, Yine dava konusu icra takibine dayanak olan 3.993,60-TL tutarındaki 26.09.2023 tarih ve ... nolu faturaya istinaden yine ürünlerin ayıplı olmasından kaynaklanan davacı taraf ile yapılan yazılı ve sözlü iletişimler sonucunda söz konusu ürünler için müvekkili şirketin ... noldu 26.09.2023 tarihli iade e-faturası düzenlediğini, Müvekkili şirket tarafından düzenlenen e-arşiv faturasının açıklama kısmında açıkça ... nolu faturaya...