DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Tic. Ltd. Şti'nin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın alkollü ve kusurlu sürücü ... ... sevk ve idaresindeyken 30.04.2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka nolu araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden ... ... isimli şahsın 1,77 promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/699 Esas KARAR NO : 2024/563 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Tic. Ltd. Şti'nin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın alkollü ve kusurlu sürücü ... ... sevk ve idaresindeyken 30.04.2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka nolu araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden ... ... isimli şahsın 1,77 promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalı davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4.438,46 -TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 52.379,90 -TL nin sigortalımızdan Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas Sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, bu nedenlerle; borçlunun itirazının iptali ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 11/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, iddia olunan kazanın 30.04.2017 tarihinde gerçekleştiği müvekkili hakkında 10.07.2023 Tarihinde icra takibine girişildiğini, ilgili davanın her olasılıkta zamanaşımına uğradığı görüldüğünden, zamanaşımı defi ve ayrıca hak düşürücü süre itirazları olduğunu, davacının dava dilekçesinde; hasarın ne zaman giderildiği, ödemenin ne zaman yapıldığı, müvekkillerine ne zaman ihbarda bulunulduğu gibi bilgileri ve ayrıca zararın karşılandığına dair belgeleri de açıklamadığını ve sunmadığını, davacının davasını somutlaştırma ve ispat yükümlülüğü altında olduğunu, ispat kuralları açısından davanın reddini de talep ettiklerini, bu nedenlerle; huzurdaki haksız davanın öncelikle usulden ve esastan reddine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -... tarafından hazırlanan 04/06/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren ...