DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu Römork Poliçesi ile ... Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı römork sigortalandığını, 11/01/2023 tarihinde sürücüsü ... ... olan ... plakalı araca bağlı müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı römorka İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi otoyol yan yola girdiği esnada, ... ...'nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın, ... plakalı aracın ... plakalı dorsesine sol taraftan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/728 Esas KARAR NO : 2024/383 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu Römork Poliçesi ile ... Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı römork sigortalandığını, 11/01/2023 tarihinde sürücüsü ... ... olan ... plakalı araca bağlı müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı römorka İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi otoyol yan yola girdiği esnada, ... ...'nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın, ... plakalı aracın ... plakalı dorsesine sol taraftan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 29.816,00 TL olduğu tespit edildiğini ve sigortalımıza 26/01/2023 tarihinde ilgili ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedeli rücu edildiğini ve 30.03.2023 tarihinde kusur oranının %25 olarak kabulü ile 7.454,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 22.362,00 TL ödenmediğini, oysa ki davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen tutarın tahsili için hasardan kaynaklı alacak, ödeme tarihi olan 26/01/2023 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla, davalı tarafa karşı ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiğini, söz konusu itirazın 22.362,00 TL anapara ve 414,92 TL işlemiş faiz yönünden iptalini talep zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla davalının ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 13/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince müvekkilİ şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, ... plakalı araç "10/02/2022 - 10/02/2023" tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından ... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, meydana gelen kaza...