DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Ltd. Şti. 'nin faaliyet gösterdiği ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... İstanbul adresli işyerinin ... numaralı, 21/01/2020 - 21/01/2021 vade tarihli ... Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, davalı ...'nin haksız fiili neticesinde sigortalı işyerinde maddi hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalısının uğradığı zararın karşılandığını, 18/02/2020 tarihinde sigortalı işyeri arka cephesinden geçen ... sorumluluğunda bulunan şehir içi şebeke temiz su borusunun patlaması...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2024/84 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Ltd. Şti. 'nin faaliyet gösterdiği ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... İstanbul adresli işyerinin ... numaralı, 21/01/2020 - 21/01/2021 vade tarihli ... Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, davalı ...'nin haksız fiili neticesinde sigortalı işyerinde maddi hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalısının uğradığı zararın karşılandığını, 18/02/2020 tarihinde sigortalı işyeri arka cephesinden geçen ... sorumluluğunda bulunan şehir içi şebeke temiz su borusunun patlaması neticesinde, öncelikle sigortalı işyerinin bodrum kat duvarından suların sızdığı, akabinde ise duvar ve sıvanın patlaması ile işyeri içerisinde 60-70 cm havuz oluşması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı işyerinin bodrum katına dolan 150.000 LT suyun tahliyesi sağlandığını, hazırlanan Yangın Raporunda yoldaki şebeke su borusunun patlaması sonucu su baskını olayının meydana geldiği kanaatine varıldığını, su ve kanalizasyon şebekesinin bakımı ve onarılması, davalı ...'nin sorumluluğunda olup davalı, bu yükümlülüğüne aykırı davranarak temiz su hattı borularının bakımına ilişkin gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek sigortalının zarara uğramasına neden olduğunu, ekspertiz raporunda saptanan hususlara istinaden, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 06.03.2020 tarihinde 90.000,00-TL hasar tazminat ödemesi gerçekleştirilerek zararın giderildiğini ve müvekkili şirketin ibraz edildiğini, bu nedenlerle; davalarının kabulüne, davalının takibe, borca, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın görev yönünden reddi gerektiğini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazımız bulunduğunu, hasarın gerçekleştiği adreste, tülani kanal olarak yapıldığını ve ... Y nolu bacaya mansaplanmış yağmursuyu kanalı bulunduğunu, hasar gören yerde çatı ve yüzeyden gelen yağmursuları parsel içinde bulunan ızgaralarda toplanarak İskabis Sisteminde kayıtlı olmayan yağmursuyu hattına aktığını, yağmursuyu kanalı, parsel içinden ... nolu bacaya kadar tülani kanal olarak işyeri sahibi tarafından yapıldığını ve atıksu kanalına bağlanmadığını, hasar gören yer atıksu kanal bağlantısı için idarelerinden görüş alarak, imalatı pa...