DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı ... Tic. A.Ş. vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında 23/09/2010 tarihinde ... Mah. ... Bulvarı N: ... adresinde bulunan mağazaya ilişkin süpermarket işletme anlaşması imzalandığını, davalı borçlunun sözleşme gereğini yerine getirmesi gereken taahhütlerini yerine getirmediğinden akde muhalif hususların derhal giderilmesi ve bakiye borcun ödenmesi için ... Noterliği'nin 24/05/2012 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamesi davalı borçlunun sözleşmeye muhalif eylem ve tutumlarına devam ettiğini, bunun üzerine ... Noterliği'nin 07/11/2012 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/282 Esas KARAR NO : 2024/720 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı ... Tic. A.Ş. vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında 23/09/2010 tarihinde ... Mah. ... Bulvarı N: ... adresinde bulunan mağazaya ilişkin süpermarket işletme anlaşması imzalandığını, davalı borçlunun sözleşme gereğini yerine getirmesi gereken taahhütlerini yerine getirmediğinden akde muhalif hususların derhal giderilmesi ve bakiye borcun ödenmesi için ... Noterliği'nin 24/05/2012 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamesi davalı borçlunun sözleşmeye muhalif eylem ve tutumlarına devam ettiğini, bunun üzerine ... Noterliği'nin 07/11/2012 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini, davalı borçlu yanca akdedilen sözleşme ve eklerine istinaden devam eden ticari ilişki ve teamüller kapsamında doğan müvekkil şirkete olan borç ödenmediğinden alacağın tahsilini teminen ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVA CEVAP: Davalı/Karşı Davacı ... Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin davacı şirkete iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin kendilerine verilen 25/01/2012 tarihli 35.000,00-TL bedelli ve 22/10/2012 tarihli 30.000,00-TL bedelli olmak üzere toplam 65.000,00-TL bedeli teminat mektuplarını paraya çevirerek müvekkil şirket hesabından tahsil ettiğini, davacı şirketin alacak miktarından 15.262,52-TL daha fazlasını haksız ve yasal olmayan bir şekilde müvekkil şirketin hesabından çekere zimmetine geçirdiğini, davacı şirketin sözleşmenin kendilerine yüklediği edimleri yerine getirmediğini ve devamlı müvekkil şirkete zarar verici davranışlarda bulunarak müvekkil şirketin zarar etmesine ve çalışamaz hale gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkil şirketin davacı şirkete verdiği depozitolara ve teminat çeklerine el koyduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KARŞI DAVA: Davalı/Karşı Davacı ... Limited Şirketi vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı/karşı davacı şirketin sözleşme ile haklarını devir ve temlik aldığı ... ... Tic.AŞ.arasında 23/09/2010 tarihinde Süpermarket İşle...