DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... Ltd. Şti.'nin Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin acentesi olduğunu, taraflar arasında 29.11.2001 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını, Acentelik sözleşmesi devam ederken ... Sigorta A.Ş. tarafından şirketin 2005 yılında ciddi olarak zarar ettiği bu nedenle prim alacaklarının ilerleyen vadelerde acentelere ödeneceği bildirildiğini, bunun üzerine yıllardır Türkiye ve İç Anadolu birincilikleri olan müvekkili firmaya bir kısım komisyon alacaklarının ödenmediğini ve tahakkuk ettirilmediğini, müvekkili acente tarafından da, ... Sigorta'ya karşı bu komisyon alacaklarının konusu dahi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2024/659 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... Ltd. Şti.'nin Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin acentesi olduğunu, taraflar arasında 29.11.2001 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını, Acentelik sözleşmesi devam ederken ... Sigorta A.Ş. tarafından şirketin 2005 yılında ciddi olarak zarar ettiği bu nedenle prim alacaklarının ilerleyen vadelerde acentelere ödeneceği bildirildiğini, bunun üzerine yıllardır Türkiye ve İç Anadolu birincilikleri olan müvekkili firmaya bir kısım komisyon alacaklarının ödenmediğini ve tahakkuk ettirilmediğini, müvekkili acente tarafından da, ... Sigorta'ya karşı bu komisyon alacaklarının konusu dahi açılamadığını, müvekkilinin bu prim alacaklarını tahsil etmek istediğinde ise kendisine acenteliğinin halen devam ettiğini, şirketin şu an zararda göründüğü, şirket kar elde ettiğinde bunların taraflarına ödeneceğini, Acentelik Sözleşmesine göre acenteliğini istediği zaman fesh edebileceklerinin beyan edildiğini, huzurdaki davada müvekkili şirketin 2006-2011 yılları arasında, davalı ...'dan kesilen poliçelerden kaynaklı ödenmeyen ve acenteye tahakkuk ettirilmeyen komisyon alacakları olduğunu beyanla müvekkili şirketin acentalık sözleşmesinin haksız şekilde feshedilmesi nedeniyle portföy tazminatı alacaklarının tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı ve yetki itirazında bulunarak, Müvekkili şirkete herhangi bir portföy devri söz konusu olmadığını, poliçe tanzim edilen müşterilere ilişkin olarak poliçe vadesinin bitimi ile müvekkil şirketle olan ilişkisi sona erdiğini, davacı sadece müvekkil şirketin acentesi olmayıp birden fazla şirket acenteliği yaptığını, poliçe vadelerinin bitmesi ile başka sigorta şirketlerinden poliçe tanzim etmesi ve komisyon kazanmasının normal olduğunu, bu nedenle davacı tarafın kaybetmiş olduğu herhangi bir portföyden söz edilemeyeceği gibi buna bağlı olarak portföy tazminatı talebinin de bir mesnedi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 19/01/2022 tarih 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize gelmiş olmakla, mahkememiz esasının 2022/207 sırasına kaydı yapıldığı görüldü Mahkememizin 26/10/2022 tarihli celsesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacı şirkete ait 2006-2022 Yıllarına ait yasal ticari defterleri incelenerek davacının 2006-2011 yıllarına ilişkin komisyon alacağının bulunup bulunmadığının tespiti hususunda mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasının istenilmesine karar verilmiş olup talimat yolu ile alınan bilirkişi raporunda özetle; "S...