DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ile davalı ... ve Sanayi A.Ş. arasında ... marka ve logosu altında akaryakıt bayilik faaliyeti yürütülmek üzere 6 adet akaryakıt bayilik sözleşmesi ve çerçeve protokol imzalandığını, davalı tarafından her bir sözleşme ile birlikte ürün alım taahhütnameleri imzalandığını, tüm hak ve borçları ile birlikte 19.06.2018 tarihli devir mutabakatları ile akaryakıt istasyonlarının müvekkili ... A.Ş.'ye devredildiğini, davalının sözleşme ve eklerine aykırı tutumu neticesinde müvekkili tarafından gönderilen ... Noterliği'nin 28.02.2020 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/421 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ile davalı ... ve Sanayi A.Ş. arasında ... marka ve logosu altında akaryakıt bayilik faaliyeti yürütülmek üzere 6 adet akaryakıt bayilik sözleşmesi ve çerçeve protokol imzalandığını, davalı tarafından her bir sözleşme ile birlikte ürün alım taahhütnameleri imzalandığını, tüm hak ve borçları ile birlikte 19.06.2018 tarihli devir mutabakatları ile akaryakıt istasyonlarının müvekkili ... A.Ş.'ye devredildiğini, davalının sözleşme ve eklerine aykırı tutumu neticesinde müvekkili tarafından gönderilen ... Noterliği'nin 28.02.2020 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini ve muaccel borçlarını 3 gün içinde ödemesi hususu davalıya ihtaren bildirildiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki çerçeve protokollerin 13. maddeleri uyarınca tahakkuk eden toplam 6.000.000,00 TL'lik cezai şart alacağının şimdilik 10.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve müvekkile ödenmesine, sözleşmeler kapsamında davalı şirketin imzalamış olduğu ürün alım taahhütnameleri'nin ihlalinden kaynaklı toplam 12.116.003,64 TL kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 10.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... şirketi ile müvekkil şirketi ... ve Sanayi A.Ş. arasında ..., istasyonları olmak üzere toplam 6 adet akaryakıt bayiilik sözleşmeleri ve çerçeve protokoller imzalandığını, sözleşmeler, bütün hak ve borçları ile birlikte ... Anonim Şirketine 19.06.2018 tarihinde devir ve temlik edildiğini, sözleşmeler kapsamında ticari ilişki devam etmekteyken, 13.05.2019 tarihinde, istasyonların faaliyet gösteremez hale getirilmesinden sonra, ... ile ... arasında "Fesih Protokolü" ve "13.05.2019 tarihli Fesih Protokolü'ne Ek Protokolü" imzalandığını, davacının ... 'ya ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 14.06.2019 tarihli ihtarnamesiyle; sözleşmeler kapsamında ... 'nun mal ve hizmet alımından, yatırım katılım bedeli iadesinden ve eksik ürün alımından kaynaklı borçların ödenmesini, aksi halde ... 'nun mülkiyetinde bulunan ve davacı lehine ipotek tesis edilen taşınmazların paraya çevrilmesi yoluna başvurulacağı, ihtar edildiğini, davacı tarafa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 20.06.2019 tarihli ihtarname ile cevap verildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 89. ve devamı maddeleri ve TTK'nın 97.98. maddeleri ve medeni Kanunu'nun 2. maddesindeki dürüstlük kuralına da aykırı ...