DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... ... Limited Şirketi arasında ... Mahallesi ... Sokak No .../... adresinde yer alan ve tapuda ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 1 Parsel sayıda kayıtlı taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunun müvekkili şirketin marka ve logosu altında bayi olarak işletilmesi için 21.05.2021 tarihli ve 5 yıl süreli Çerçeve Protokol, Bayilik Sözleşmesi ve Ticari Koşullar imzalandığını, Bayilik Sözleşmesi ve eklerinin, davalı tarafından gönderilen ... Noterliği'nin 20.04.2022 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/824 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... ... Limited Şirketi arasında ... Mahallesi ... Sokak No .../... adresinde yer alan ve tapuda ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 1 Parsel sayıda kayıtlı taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunun müvekkili şirketin marka ve logosu altında bayi olarak işletilmesi için 21.05.2021 tarihli ve 5 yıl süreli Çerçeve Protokol, Bayilik Sözleşmesi ve Ticari Koşullar imzalandığını, Bayilik Sözleşmesi ve eklerinin, davalı tarafından gönderilen ... Noterliği'nin 20.04.2022 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile süresinden önce ve haksız şekilde sonlandırıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından gönderilen ... Noterliği'nin 28.04.2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı bayinin fesih nedenlerinin hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğu açıklandığını, müvekkiline ait ariyetlerin iadesinin talep edildiğini ve müvekkilinin haksız fesih nedeniyle doğmuş olan alacaklarının saklı tutulduğunun davalıya bildirildiğini, sonrasında müvekkili tarafından gönderilen ... Noterliği 10.06.2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkilinin sözleşmenin haksız feshi neticesinde doğmuş olan cezai şart ve kar mahrumiyeti alacaklarının ödenmesi hususunun davalıya ihtaren bildirildiğini, davalı tarafın sözleşmeyi fesihte haksız ve kötüniyetli olduğunu, sözleşmeyi başka bir dağıtıcı ile anlaştığı için feshettiğini, Çerçeve Protokol'ün 12.c maddesinde hüküm altına alınan 200.000,00-TL'lik cezai şartı müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, davalı bayinin müvekkili marka ve logosu altında 5 yıl faaliyette bulunacağı öngörülerek tesis edildiğini, Bayilik Sözleşmesi'nin davalı tarafından süresinden önce ve haksız olarak feshedilmesi nedeniyle müvekkilinin ticari ilişkiden beklediği kazancı elde edemediğini ve zarara uğradığını, bu nedenle davalının, müvekkilin uğradığı kar mahrumiyetini ödemekle yükümlü olduğunu, alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine TTK md. 5/A kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve arabuluculuk süreci neticesinde tarafların anlaşmaya varamadığını, tüm bu sebeplerle; Bayilik Sözleşmesi'nin süresinden önce ve haksız şekilde feshedilmiş olması nedeniyle Çerçeve Protokol'ün 12.c maddesi uyarınca doğan cezai şart alacağının şimdilik 10.000,00-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, davalının sözleşmeyi süresinden önce ve haksız şekilde feshetmesi nedeniyle doğan kar mahrumiyeti alacağın HMK md. 107 uyarınca değeri tam ve kesin olarak belirlendiğ...