DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... Şti. arasında 22.11. 2017 Tarihli ... ili, ... ilçesi, 1153 ada, 24 parselde Bulunan ..." işine ait Sözleşme İmzalanmıştır. Yüklenici, taahhüdü altındaki işi süresinde ve gereği gibi yerine getirememiş olup müvekkil şirket tarafından iyiniyetli olarak işin bitim süresi uzatılmasına rağmen hiçbir zaman işi tamamlayamamıştır. Davalı ile müvekkil şirket arasında Durum Tespit Fesih ve Tasfiye Tutanağı ile Tespit -Fesih nolu Hakediş Raporu düzenlenmiş olup geçici kabul eksik ve kusurları ile gecikme cezasından hakediş düşüldükten sonra Yüklenici'nin İdare'ye KDV dahil 265.289,85 TL- borçlu olduğu tespit edilmiştir. Taraflar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2023/432
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... Şti. arasında 22.11. 2017 Tarihli ... ili, ... ilçesi, 1153 ada, 24 parselde Bulunan ..." işine ait Sözleşme İmzalanmıştır. Yüklenici, taahhüdü altındaki işi süresinde ve gereği gibi yerine getirememiş olup müvekkil şirket tarafından iyiniyetli olarak işin bitim süresi uzatılmasına rağmen hiçbir zaman işi tamamlayamamıştır. Davalı ile müvekkil şirket arasında Durum Tespit Fesih ve Tasfiye Tutanağı ile Tespit -Fesih nolu Hakediş Raporu düzenlenmiş olup geçici kabul eksik ve kusurları ile gecikme cezasından hakediş düşüldükten sonra Yüklenici'nin İdare'ye KDV dahil 265.289,85 TL- borçlu olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 22.11.2017 Tarihli Sözleşmenin 25. Maddesinde Gecikme Halinde Uygulanacak Cezalar ve Sözleşme Feshi konuları düzenlenmiştir. Davalı yarı taahhüdünde olan ancak tamamlanmayan iş, bu kez ... Ltd. Şti.'ye ihale edilmiştir. Davalı taraf, Durum Tespit Fesih ve Tasfiye Tutanağı ile 05.11.2018 tarihli Tespit -Fesih nolu Hakediş Raporunda müvekkil şirkete borcu olduğunu kabul etmiş ancak işbu borcu hiçbir zaman ödememiştir. Takibe yapılan itiraz hukuka uygun olmadığından, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekmektedir. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; davalının haksız itirazının iptali ile faturalandırılması gereken hakediş tutarı düşüldükten sonra kalan 265.289,85 TL'lik kısmı bakımından ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibin devamına, haksız itirazdan dolayı davalının 920 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava eser sözleşmesi ve buna bağlı olarak düzenlenen hakediş raporu kapsamında davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkindir. Mali müşavir tarafından düzenlenen 06/10/2022 tarihli rapor özetle şöyledir; "Rapor içeriğinde de detaylandırıldığı üzere; Davacı, ibraz ettiği yasal defterlerin süresi içinde defter beratlarını Maliye Bakanlığı'na vermiş olup; davalı defter ve belge ibraz etmemiştir. İncelenen defter kayıtlarına göre davalı adına keşide edilen 505.106,30.-TL değerindeki faturanın tahsil edildiğine ilişkin kayıt bulunmamaktadır. Davacı kayıtlarına göre davalının, 12.11.2020 olan takip tarihinde 505.106,30.-TL alacaklı olduğu, 01.11.2018 tarihinde taraflarca imza altına alınmış olan DURUM TESPİT FESİH VE TASFİYE TUTANAĞI nı davalının da şerh düşmeden imzaladığı, bu tutanağa göre davacıya 265.289,85.-TL borcu olduğunu ikrar ve beyan ettiği, Huzurdaki davaya konu icra dosyasının; 505.106,30.-TL asıl alacak üzerinden açıl...