Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/153 · K. 2024/794
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 K. 2024/794

E. 2024/153K. 2024/7943 Aralık 2024
bilirkişi raporuicra takibimenfi tespittespit davasıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin dava dışı ...dan ticari kredi, kredi kartı kullandığını ve borcunun bir kısmını ödeyemediğini, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden takip tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ... TL yönünden ...'ye temlik edildiğini, uzman bilirkişi tarafından rapor alınarak Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayıl dosyası yönünden takip tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ... TL borçlu olmadığının tespiti...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/153 KARAR NO : 2024/794

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin dava dışı ...dan ticari kredi, kredi kartı kullandığını ve borcunun bir kısmını ödeyemediğini, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden takip tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ... TL yönünden ...'ye temlik edildiğini, uzman bilirkişi tarafından rapor alınarak Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayıl dosyası yönünden takip tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ... TL borçlu olmadığının tespiti ile vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı vekili ... tarihli açıklama dilekçesi ile dava konusu takip dosya numarasının Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası olduğunu beyan etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas (Kapanan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçluların ..., ... ve ... olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ... temerrüt faizi, ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacak için başlatılan ilamsız icra takip dosyası olduğu, anlaşılmıştır. Mahkememizce dava dışı banka ile davacı arasında imzalanmış olan krediler, ilgili bankadan getirtilmiş ve mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye verilmiş, bilirkişinin ... tarihli raporu dosyaya kazandırılmıştır. Uyuşmazlık; dava dışı banka tarafından başlatılan takipte uygulanacak faiz oranı, temerrüt faizi konularıdır. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; Dava dışı Banka ile dava dışı ... arasında ... tarihinde ... TL limitli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı ...'in hem borçlu şirketin temsilcisi hem de ... TL üzerinden müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı ... tarihinde sözleşme kefalet tutarının ... TL'ye yükseltildiği, ... TL limitli kredi kartı için ... Üyelik Sözleşmesi imzalandığı davacının hem borçlu şirkeitn temsilcisi hem de ... TL üzerinden müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu anlaşılmıştır. Davacının mahkememizin ... esas sayılı dosyasında da aynı icra takip dosyası yönünden talepte bulunulduğu, mahkememizce Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu içeriğine göre, talep miktarı, bilirkişi raporundaki faize ilişkin fark miktarları toplamı göz önüne alınarak; davanın kabulü ile; Davanın kısmen kabulü ile; davacının, Antalya Genel İcra dairesinin ... esas sayılı takip...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/41 · K. 2024/594

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2024/682

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2024/593

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2024/543

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2024/402

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/404 · K. 2024/647

16 Ekim 2024