Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/44 · K. 2024/543
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 K. 2024/543

E. 2024/44K. 2024/54311 Eylül 2024
menfi tespitbilirkişi raporutespit davasıicra takibiitirazın kaldırılmasıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...dan ticari kredi ve kredi kartı kullandığını, borcun bir kısmını ödediğini, diğer kısmını ödemediğini, müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası yönünden takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ... TL borçlu olmadığının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile anlaşıldığını, alacağın davalıya temlik edildiğini, tarafların anlaşamadığını beyan ederek, asıl alacak ve işlemiş faiz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/44 KARAR NO : 2024/543

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...dan ticari kredi ve kredi kartı kullandığını, borcun bir kısmını ödediğini, diğer kısmını ödemediğini, müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası yönünden takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ... TL borçlu olmadığının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile anlaşıldığını, alacağın davalıya temlik edildiğini, tarafların anlaşamadığını beyan ederek, asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden müvekkilinin ... TL borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu dosyanın müvekkiline temlik edildiğini, davacının, temlik edenle yaptığı sözleşme gereği bankadan kredi kartı ve kredi kullandığını, her şeyin sözleşmeye uygun olduğunu, davanın kötü niyetli olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bahsi geçen, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, iş bu dosya arasına alınmıştır. Bu dosyada özetle; Davanın kısmen kabulü ile; davacının, Antalya Genel İcra dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında, asıl alacağa işletilen ... TL faizin ... TL'si ve ayrıca icra dairesince dosya içerisine gönderilen ... tarihli yazısı ekinde yer alan kapak hesabında bildirilen takip çıkışı miktara işletilen toplamda ... TL'nin ... TL'si olmak üzere genel toplamda ... TL'sinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine davacı yönünden kesin olmak üzere karar verilmiş, dosya ... tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili, duruşmada; "...mahkemenizin ... Esas sayılı dosyası kesinleşen takip sonrası işlemiş olan faize yönelikti, biz asıl alacağın ve ona işleyen takip tarihine kadar ki faizi bu dosyada dava konusu yaptık..." şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava menfi tespit talebidir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Menfi tespit davası, normal bir hukuk davası gibi açılır. Borçlu, itirazın kaldırılması sırasında tetkik merciinde (m. 68-68a) ileri sürüp ispat edemediği itiraz ve defilerini, menfi t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/41 · K. 2024/594

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2024/682

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2024/794

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2024/402

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2024/593

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2024/568

18 Eylül 2024