DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...dan Ticari taksitli Kredi ,kredi kartı ve KMH borcu bulunduğunu, borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve İzmir ... İcra Dairesi ... E.Sayılı dosyası ile Rehinin açığa belgesi alınarak Asıl Alacak ... TL ile takip başlattığını,dava Tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunduğunu, öncelikle müvekkili adına Kredi Kartı ve KMH borcuna yapılan takipte 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği değişen oranlarda avans faizi talep etmesi gerekirken sabit faiz talep ettiği...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/115 KARAR NO : 2024/402
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...dan Ticari taksitli Kredi ,kredi kartı ve KMH borcu bulunduğunu, borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve İzmir ... İcra Dairesi ... E.Sayılı dosyası ile Rehinin açığa belgesi alınarak Asıl Alacak ... TL ile takip başlattığını,dava Tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunduğunu, öncelikle müvekkili adına Kredi Kartı ve KMH borcuna yapılan takipte 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği değişen oranlarda avans faizi talep etmesi gerekirken sabit faiz talep ettiği takip talebinde açık olduğunu, TCMB Tebliğleri ve 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği dava Tarihine kadar değişen oranlarda TCMB'sının belirlediği faiz işletilmesi gerekeceği açıkken sabit faiz talep edildiğini, müvekkilinin yine kullanmış olduğu Ticari Kredide ödeme planında görüleceği üzere Temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış olduğundan kredi ödeme planında Akdi faizin % 50 fazlası Temerrüt faizi uygulanacağı Ek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Antalya Bölge Adliye Mahkeme kararında da açıkça belirtildiği gibi '' Ticari Kredilerde her kredi yönünden kredi ödeme planı ve kredi sözleşmesindeki Akdi ve Temerrüt Faizleri yazılı ise bu miktar üzerinden Temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise müşterinin kullanmış olduğu kredi akdi faiz oranın % 50 fazlası baz alınarak Temerrüt faizi uygulanması gerekeceği '' açık olduğunu, müvekkiline ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna gidilerek taşınır ve taşınmazları satılmış, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte uygulanan faiz oranların ve asıl alacağın sözleşmeye TCMB Tebliğine aykırı olarak fazladan hesaplama yapılarak rehinin açığa belgesi alındığını, müvekkiline yapılan takipte öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipteki anapara ve faiz oranlarının TCMB Tebliğleri ve sözleşmeye uygun olarak hesaplanarak rehinin açığa belgesi alınarak yapılan takipde muacceliyet ihtarnamesi usulüne uygun yapılmamış ve müvekkilime tebliğ edilmediğini beyan ederek; Asıl alacağa , işlemiş faizleride ekleyerek takip başlatılmış olup asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden, icra dosyalarından dava Tarihi itibari ile dosya kapak hesabı alınarak Yargıtay Kararları dikkate alınarak konusunda uzman bir Bilirkişi incelenmesi ile dava Tarihi itibari ile borçlu olmadığı miktarın tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın işbu menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı bulunmamakta olup dava şartı eksikliği yönünden HMUK mad.114 uyarınca davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu İzmir ...