DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/06/2023 KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan---------- Ş.' ye ait olan 2 adet yazıcı cinsi emtiaların, rutin bakım işlemlerinin yapılması için ---------- ilinden--------- iline taşınmak üzere 30.07.2021 tarihinde davalı taşıyana teslim edildiğini, söz konusu emtiaların, davalı tarafından --------- ve ----------- kargo takip numaraları ile tam ve sağlam olarak teslim alındığını, emtiaların, davalı tarafından başka firmalara ait emtialarla beraber, 30.07.2021 tarihinde davalının --------- ilindeki deposundan --------- - ----------- plakalı araca yüklenerek ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/438 Esas KARAR NO: 2024/1005 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/06/2023 KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan---------- Ş.' ye ait olan 2 adet yazıcı cinsi emtiaların, rutin bakım işlemlerinin yapılması için ---------- ilinden--------- iline taşınmak üzere 30.07.2021 tarihinde davalı taşıyana teslim edildiğini, söz konusu emtiaların, davalı tarafından --------- ve ----------- kargo takip numaraları ile tam ve sağlam olarak teslim alındığını, emtiaların, davalı tarafından başka firmalara ait emtialarla beraber, 30.07.2021 tarihinde davalının --------- ilindeki deposundan --------- - ----------- plakalı araca yüklenerek ------------ sevk edildiğini, ancak araçta 01.08.2021 tarihinde yangın çıkması sonucu araç içerisindeki emtiaların yanarak zayi olduğunu; meydana gelen bu olay sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına sigorta poliçesi kapsamında 907,10 Euro tazminat ödendiğini, davalı taşıyıcının, eşyanın teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde eşyanın ziyandan ve hasarından doğan zararlardan sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın, tazminat sorumlusu olandan davalıdan rücuen tahsili için davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını belirterek usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da, dava konusu gönderiler içerisinde davacının bulunduğunu iddia ettiği emtiaların olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, zira gönderilere ilişkin irsaliye formları incelendiğinde içeriğinin ''yazıcı'' olarak bildirilmediğinin görülmekte olduğunu, dava konusu gönderiye ilişkin, müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimin gereği gibi yerine getirildiğini, dava konusu gönderinin müvekkili şirketin en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı nedenle zayi olduğunu, huzurdaki davada müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, gönderiler içeriğinde yazıcı bulunduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, dava dışı sigortalı ile imzalanan taşıma sözleşmesinde yangının mücbir sebep olarak kabul edildiğini, sözleşme kapsamında da müvekkili şirketin halef olan davacıya karşı sorumluluğunun bulunmadığını, gönderiler içeriğinde yazıcı bulunduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin tamir amaçlı eletronik cihazları taşıma...