Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete fatura keserek gönderdiği;---------adet faturanın müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin her iki fatura kapsamındaki malların dolaşım ---------gibi belgeleri hazırlayarak ve tüm işlemleri yaparak malın davalı şirkete ulaşmasını sağladığını, ancak davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı şirketle yapılan yazışmalarda, müvekkili şirketin önce birlikte çalıştıkları ------ ayrıldığını ve bu şirketin %100'ünü devir aldığını, davalı şirketin müvekkili şirket yetkilisi ile yaptığı yazışmada malların müvekkili şirketten beklendiğini, ancak gecikme olduğunu, ne kadar bekleyecekleri ve siparişlerin durumu konusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/357 Esas KARAR NO:2024/890 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2017 KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete fatura keserek gönderdiği;---------adet faturanın müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin her iki fatura kapsamındaki malların dolaşım ---------gibi belgeleri hazırlayarak ve tüm işlemleri yaparak malın davalı şirkete ulaşmasını sağladığını, ancak davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı şirketle yapılan yazışmalarda, müvekkili şirketin önce birlikte çalıştıkları ------ ayrıldığını ve bu şirketin %100'ünü devir aldığını, davalı şirketin müvekkili şirket yetkilisi ile yaptığı yazışmada malların müvekkili şirketten beklendiğini, ancak gecikme olduğunu, ne kadar bekleyecekleri ve siparişlerin durumu konusunda bilgi talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe malların 22.02.2016 tarihinde nakliyeciye verileceğinin belirtildiğini, dava konusu olan son 2 Sevkiyatının ---- tarafından yapıldığından ödemelerin de ------yapılması gerektiğine ilişkin davalı firmayı bilgilendirici 29.02.2016 tarihli yazışmanın yapıldığını, davalı firma yetkilisinin aynı tarihli yazışma ile faturaların posta ile yollanmasını ve hesap numarasını sorduğunu ve yazışmaların sürdürüldüğünü, müvekkil şirketin eski unvanının ---- olup, yeni unvan --------olduğunu, ancak müvekkili firmaya davalı firma tarafından ödeme yapılmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalarak davanın kabulü ile davalı firmadan şimdilik 1.000 TL'sinin Euro üzerinden hesap edilerek, yabancı para ile açılmış mevduata uygularlar en yüksek faiz oranlı ile BK.99 Md. uyarınca borcun ödeme tarihindeki yabancı para yakın üzerinden tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin --------- merkezli bir şirket olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirkete dava konusu mallar ile öncesindeki malları sağıp faturalarını kesen şirketin, dava dışı 3.-------- olduğunu, sipariş formları incelendiğinde talep edilen malların müvekkilinin -----adresine gönderilmiş olduğunu işbu malların dava konusu edilen mallar ile aynı olduğunu, müvekkili şirketin ticari kayıtlarında davacı şirkete dair bir kayıt veya davacı şirketten alınan bir fatura bulunmadığını, şirketin kayıtlarının oldukça açık ve ----- çerçevesinde titizliğe uygun bir şekilde tutulduğunu, şirket kayıtlarına göre dava dışı 3.şahıstan alınan faturaları içermekte olduğunu, dava konusu malların bedelinin, faturalar karşılığında yukarıda ismi yazılı dava dışı şirkete eksiksiz olarak ve zamanında ödendiğini, bunun ekte sunulan dekont örneği ile sabit olduğunu, müvekkili şir...