Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflara arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan 826.000,00 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davalının işbu alacağa ilişkin 700.000,00 TL'lik ödemde gerçekleştirdiğini, kalan bakiye borcu ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------ Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO:2023/588 Esas KARAR NO:2024/609 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflara arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan 826.000,00 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davalının işbu alacağa ilişkin 700.000,00 TL'lik ödemde gerçekleştirdiğini, kalan bakiye borcu ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------ Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının 15.06.2023 tarihinde 126.000,00 TL bedelli ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 05.07.2023 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun aynı tarihte itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.Dosya taraf defter ve kayıtlarını incelemek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafın defter kayıtlarını sunmadığını, davacı defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile 126.000,00 TL alacaklı olduğunu davalının alacağa konu faturayı alım olarak bildirdiğini beyan etmiştir.Davalı yan defterlerinin vergi incelemesinde olduğunu bu nedenle verilen kesin sürede beyanda bulunamadığını beyan etmiş olup işbu itirazının üzerinde yapılan incelemede; mahkememizce 12.12.2023 tarihli duruşmada defter incelemesine karar verildiği, duruşmanın (1) nolu ara kararında tarafların yerinde inceleme talep etmeleri halinde defterlerin bulunduğu yeri bildirmeleri için 2 hafta süre verildiği. verilen sürede HMK 220-222 gereğince ihtarların yapıldığı, (2) nolu ara kararda ise yerinde inceleme talep etmemeleri halinde 19.01.2024 tarihinin inceleme günü olduğunun yine ihtaratlı olarak bildirildiği, duruşmada hazır bulunan davalının yüzüne karşı ihtarat yapıldığı, 12.12.2023 tarihi itibari ile tarafın süresinin başladığı, davalının süresinde beyanda bulunmadığı, 13.05.2024 tarihli dilekçesinde defterlerin vergi incelemesinde olduğunu beyan etmiş olup mahkememizce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış olup yazı cevabında 19.01.2024 tarihi itibari ile dairelerinde hiçbir incelemenin mevcut olmadığını beyan ederek 24.11.2023 hazırlanan raporu dosyaya sunduğu belirlenmekle, davalının ihtara rağmen süresinde defterini sunmadığı bu hususun davacı yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği belirlendi.Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki it...