Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini iş bu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 200,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusurun ----- tarafından tespit edilmesi gerektiğini müvekkilinin kusur oranında sorumlu olduğunu yine faizden de sınırlı sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. -----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/738 Esas KARAR NO:2024/603 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2022 KARAR TARİHİ:16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini iş bu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 200,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusurun ----- tarafından tespit edilmesi gerektiğini müvekkilinin kusur oranında sorumlu olduğunu yine faizden de sınırlı sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ----- müzekkere yazılarak kaza nedeniyle başvuru yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------ müzekkere yazılarak poliçe ve hasar verileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.--- müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; olayın meydana gelişinde sürücüsü belirlenemeyen---- plaka sayılı aracın sürücüsünün olay mahallinde------ plakalı otobüse sol arka yan ve köşe kısımlarından çarpmak suretiyle, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davrandığını, bu suretle 2918 sayılı KTK sürücülerin asli kusurlu halleri başlığındaki madde 84/d (arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiğini, asli tam ve kusurlu olduğunu, işçilik bedeli olarak 2.070 TL bedelin uygun olduğu, değişmesi gereken parça bedelinin ----- yine en yakın tarihlerdeki kura göre; 57,05x18.01= 1.027,47 TL olarak tespit olunduğu, böylece dava konusu aracın toplam onarım bedelinin iskontolu KDV dahil 3.097,47 TL olabileceğini belirtmiştir.Dava, trafik kazası sonucu uğranılan hasar onarım bedeli istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 16/06/2022 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği, var ise bunların oranı ve talep edebileceği tazminat miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli bilirkişi rapor içeriklerine göre; ait sürücüsü belirlenemeyen ----- plaka sayılı aracın sürücüsünün olay mahallinde ------- sol arka yan ve köşe kısımlarından çarpmak suretiyle, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davrandığını, bu suretle 2918 sayılı KTK sürücülerin asli kusurlu halleri başlığındaki madde 84/d (arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiğini, asli tam ve kusurlu ol...