Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/648 · K. 2024/159
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 K. 2024/159

E. 2022/648K. 2024/15927 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilistinaf yolumaddi tazminatsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2022 tarihinde davacıya ait ------- plakalı araç ile yabancı plakalı tır arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kaza nedeniyle davacının aracının hasar gördüğünü ve hasar nedeniyle değerinin düştüğünü beyan ederek şimdilik 100,00 TL değer kaybının 100,00 TL hasar onarım bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 25.000,00 araç hasarı ödemesi yapıldığını ayrıca yabancı plaka araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir.-------- müzekkere yazılarak --------plakalı araca ait hasar dosyasının (davacının tazminat...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/648 Esas KARAR NO:2024/159 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2022 tarihinde davacıya ait ------- plakalı araç ile yabancı plakalı tır arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kaza nedeniyle davacının aracının hasar gördüğünü ve hasar nedeniyle değerinin düştüğünü beyan ederek şimdilik 100,00 TL değer kaybının 100,00 TL hasar onarım bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 25.000,00 araç hasarı ödemesi yapıldığını ayrıca yabancı plaka araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir.-------- müzekkere yazılarak --------plakalı araca ait hasar dosyasının (davacının tazminat ödenmesine yönelik başvurusu var ise buna ilişkin talebin yapıldığı tarih ve var ise ödeme tutarı ve tarihini gösterir dekontlar/makbuzlar ile sigorta poliçesi sureti de eklenmek suretiyle) tamamının onaylı bir suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Gelen yazı cevabının incelemesinde; kaza nedeniyle 14/06/2022 tarihinde ------ 25.000,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.------ müzekkere yazılarak ----- plakalı aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya kusurun ve zararın tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup Makine Yüksek Mühendisi ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, Şeride tecavüz etme kurallarını ihlal ederek ----- araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasının oluşumunda etkenlik arz ettiği için asli kusurunun bulunduğunu, ----- Plakalı aracın sürücüsüne atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, ---- Plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 50.000,00 TL olduğunu ----- kararı uyarınca başvuran aracın dava dosyasına sunulan belgelerde yer alan ayırt edici özellikleri ile raporda yer verilerek araştırılan kıstaslar çerçevesinde piyasa koşulları itibarı ile dava konusu kazada değer kaybına neden olabilecek hasarlı parçaların 14.04.2012 tarihinde işlem gördüğü nedenleri ile------- plakalı araçta değer kaybı oluşmayacağı değerlendirmesi yapıldığını beyan etmiştir. Tarafların itirazı üzerine dosya aynı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu ek raporda özetle; kusur yönünden yapılan değerlendirmede kök raporda değişikliğe gidilmediğini, -------- araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedeli için, yapılan hesaplama neticesinde hasar bedelinin 50.000,00 TL değer kaybının ise 15.000,00 TL toplam zararın 65.000,00 TL olduğunu davalı tarafın zararın 25.000,00 TL miktarını karşıladığını belirtmiştir.Davacı vek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2024/152

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 · K. 2024/147

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2024/157

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 · K. 2024/156

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2024/153

27 Şubat 2024