Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2023 günü saat 21.15 sıralarında ----- istikameti ---- karşısında ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ---- kullandığı aracın ---- adlı şahsa çarpması sonucu, ----- adlı şahsın hayatını kaybettiğini, konu ile ilgili olarak savcılık soruşturmasının devam ettiğini, kazada müteveffanın hiçbir kusurunun bulunmadığını beyan ederek daha sonra bilirkişi marifetiyle hesaplanıp arttırılmak üzere şimdilik;------ destekten yoksun kalma tazminatının, kaza (sigortacı için temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte araç işleteni, araç sahibi ve araç sigorta şirketinden müteselsilen tahsiline, şimdilik ----- 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL cenaze masraflarına hükmedilmesine,---- 100.000,00 TL,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/119 Esas KARAR NO:2024/330 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2023 günü saat 21.15 sıralarında ----- istikameti ---- karşısında ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ---- kullandığı aracın ---- adlı şahsa çarpması sonucu, ----- adlı şahsın hayatını kaybettiğini, konu ile ilgili olarak savcılık soruşturmasının devam ettiğini, kazada müteveffanın hiçbir kusurunun bulunmadığını beyan ederek daha sonra bilirkişi marifetiyle hesaplanıp arttırılmak üzere şimdilik;------ destekten yoksun kalma tazminatının, kaza (sigortacı için temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte araç işleteni, araç sahibi ve araç sigorta şirketinden müteselsilen tahsiline, şimdilik ----- 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL cenaze masraflarına hükmedilmesine,---- 100.000,00 TL, ---- 100.000,00 TL,---- 50.000,00 TL ve ----------için de 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 300.000,00 TL manevi tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasının mümkün olmadığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu gibi sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun ispatlanması gerektiğini, manevi tazminatın teminat kapsamında olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davalılar ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, kazada müteveffanın asli kusurlu olduğunu, savcılık dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------- müzekkere yazılarak --- soruşturma dosyası istenilmiş olup ----- müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.İlgili emniyet müdürlüklerine müzekkere yazılarak tarafların ve müteveffanın ekonomik sosyal durum araştırmasının yapılması istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Dosya kusurunu tespiti için ----gönderildi.---- hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı sürücü --------sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatma bulunan yerleşim yeri içi mahaldeki hız limiti yüksek caddede seyir halindeyken sağ taraftan kaplamaya girerek yolun karşısına geçen yayaya çarpması ile karıştığı kazada mahal şartları ve aracın son konumu da dikkate alındığında atfı kabil kusuru bulunmadığını, müteveffa -------- gece vakti aydınlatma bulunan hız limiti yüksek olan olay mahallinde kendi can güvenliği açısından taşıt yoluna girmeden önce seyir halindeki araçla...