Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait -----plakalı araç ile davalı --- ve diğer davalı ------- plakalı araç arasında 17.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında anlaşamama olarak sonuçlandığını, huzurdaki davaya konu 17.06.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ------araçtaki değer kaybı ve hasar tazminatlarının belirlenmesi mümkün olmadığını, açıklanan ve Mahkememizin takdir edeceği üzere dosyaya konu kaza sonucu müvekkilinin araçta meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı------ vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/276 Esas KARAR NO:2024/635 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait -----plakalı araç ile davalı --- ve diğer davalı ------- plakalı araç arasında 17.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında anlaşamama olarak sonuçlandığını, huzurdaki davaya konu 17.06.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ------araçtaki değer kaybı ve hasar tazminatlarının belirlenmesi mümkün olmadığını, açıklanan ve Mahkememizin takdir edeceği üzere dosyaya konu kaza sonucu müvekkilinin araçta meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ----- sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkili şirket yönünden reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı--- vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- tarihleri arasında geçerli -------kapsamında sigortalı olduğunu, şirketin poliçeyi aşan bedelden sorumlu olmadığını, müvekkili şirket nezdinde açılan ----- numaralı hasar dosyası kapsamında davacıya/ vekilin hesabına --------- değer kaybı ödemesi yaptığını, davacı yanın-durumu kabul etmek anlamına gelmemekle kaza tarihinden itibaren avans faiz talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin ancak başvuru tarihinden sonra yasal ödeme yükümlülüğü süresinin bitiminden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, işbu davanın belirsizi alacak olarak açılamayacağından davanın usulden reddini, her halükarda haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan maddi zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır. Davaya konu trafik kazası---- tarihinde, davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı---- tarihleri arasında geçerli ---- numaralı poliçe ile---- ve davalı --- tarafından kasko sigortalı ---- plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur/ hasar/ değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle, ------ plakalı aracın sürücüsü ---- %100 oranında kusurlu olduğu...