Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---plakalı araç davalılardan ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle -------- dosyasında trafik bilirkişisi tarafından hazırlanmış olan raporda tarafların kusur oranları tespit edildiğini, kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının, 1.000,00 TL hasar onarım bedelinin davalı ---------- için kaza tarihi 25.10.2021 tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından sigorta şirketine başvuru tarihi 15.02.2022 olup süresi içerisinde bir cevap vermediğinden temerrüde düştüğü 03.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/390 Esas
KARAR NO:2023/946
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/05/2022
KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---plakalı araç davalılardan ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle -------- dosyasında trafik bilirkişisi tarafından hazırlanmış olan raporda tarafların kusur oranları tespit edildiğini, kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının, 1.000,00 TL hasar onarım bedelinin davalı ---------- için kaza tarihi 25.10.2021 tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından sigorta şirketine başvuru tarihi 15.02.2022 olup süresi içerisinde bir cevap vermediğinden temerrüde düştüğü 03.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmada hukuki yararı bulunmadığını, kusurun uzman bilirkişiler tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkiline sorumluluk atfedilebilmesi için zararın tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davalının ekonomik sosyal durum araştırması yapılarak dosyamız arasına alınmıştır.--------- araç tescil bilgileri istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.------- dosyamız arasına alınmıştır.
İncelemesinde; mahkememiz dosyası davacısının delil tespiti talebinde bulunduğunu mahkemece rapor alındığını, raporda özetle; Meydana gelen kazada tarafların eşit kusurlu olduğunu belirtmiştir.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; ----- plakalı ---- sürücüsü--------- idaresindeki çekici ile benzin istasyonundan yola çıkmadan önce sağa dönüşünü trafiğin akışını tehlikeye düşürmeden, sol tarafından gelen araçların güvenle duramayacakları kadar yaklaşmış olanlar var ise bunların geçişini bekleyerek yola çıkıp sağa dönüşünü yapmak yerine bu şekilde davranmayarak, yola çıkarak her iki şeridi de işgal ederek doğrultu değiştirme ve manevraları düzenleyen şartlara aykırı davranarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile olayın meydana gelmesinde asli derecede % 50 oranında kusurlu olduğunu, normal şartlar altında gündüz vakti açık hava koşulunda görüşe engel bir unsur bulunmayan iki şeritli yolda ------- istikametine doğru seyir ile önündeki çekici ve buna bağlı ------- yola çıktığını görmesine rağmen sürücü ---- idaresindeki ---------- plaka sayılı kamyoneti ile olay mahalli noktaya yaklaşımında yukarıdaki takip ve fren uygulamaları açıklamalarına aykırı olarak, önündeki vasıtanın hız ve mesafesini kontrol etmesi gerekirken, bu şekilde davranmadığı, mevcut süratiyle seyrine devam ettiği, tehlikeleri ön görü...