Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1532 · K. 2024/1579
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1532 K. 2024/1579

E. 2024/1532K. 2024/15793 Aralık 2024
tazminatkredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliihtiyati tedbirilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkefalet sözleşmesiihtiyati hacizbozma kararıhaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İskenderun......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacı banka ile imzalanmış olan Genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile müşterek ve müteselsil kefil olduğu ve müvekili bankadan alarak kullanılan tasitli ticari kredi borçlarını ödememesi neticesinde akdedilmiş olan sözleşme gereği borcun muaccel hale geldiğini, icra takibine konu alacak davalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO :....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :..... ÜYE :... ÜYE : ..... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av........ DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada İskenderun......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacı banka ile imzalanmış olan Genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile müşterek ve müteselsil kefil olduğu ve müvekili bankadan alarak kullanılan tasitli ticari kredi borçlarını ödememesi neticesinde akdedilmiş olan sözleşme gereği borcun muaccel hale geldiğini, icra takibine konu alacak davalı borçlunun........nolu taksitli ticari kredileri, genel nakdi teminat kredisi ve gayri nakdi çek kredisine konu borçlarından doğduğunu, davacı bankanın davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca herhangi bir dönemsel borcun minimum ödeme tutarlarının son ödeme tarihi geçmesine rağmen ödememesi halinde kalan borcun tamamını isteme hakkına sahip olup davalı borçlu belirtilen kredilerin borçlarının hesap özetlerinde belirtilen minimum ödeme tutarını bir yıl içinde üst üste en az iki defa son ödeme tarihlerinin geçmesine rağmen ödemediğini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz neticesinde uğranılacak hak kaybını önlemek üzere davalı adına kayıtlı tüm taşınır taşınmaz malları ile ... Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile davalının itirazının iptalini, ....... esas sayılı takibin devamını, borçlunun alacaklarının ..'sinden az olmamak kaydı icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı banka ile dava dışı borçlu ...... arasına yapılan kredi sözleşmelerinde .......kefilliğinin söz konusu olmadığını, ....... tarihinde çekilen kredi sözleşmesindeki geleceğe etkili olan kefilliğin varlığı kabul edilse bile ..... sayılı borçlar yasasının yürürlüğe girmesinden sonra akdedilen sözleşmelerde kefaletin yeniden düzenlenip, davalı . .. eşinin muvakafatının alınmasının şart olduğunu, kanun emredici olarak düzenlendiğini, bu durumda müvekkilinin eşinin kefalete muvafakat etmediği için geçerli bir kefalet ilişkisinden bahsedilmeyeceğini, davanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/729 · K. 2024/1583

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1336 · K. 2024/1573

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/730 · K. 2024/1577

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1444 · K. 2024/1574

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/728 · K. 2024/1582

3 Aralık 2024