E. 2024/233 K. 2024/865

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/233 Esas KARAR NO :2024/865

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:03/12/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... arasında 22.06.2018 tarihinde Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi (Kısaca Sözleşme) akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında ...'ün ...e belli bir tutar karşılığında yatırım danışmanlığı vermeyi taahhüt etmekte olduğunu, yapılan sözleşme akabinde müvekkili şirket tarafından yatırımlar yapılmaya başlandığını, bu yapılan yatırımlar sonucunda çıkan vergi ödemeleri diğer her dönemde yapılmış olduğu gibi 2021 yılının 4. Çeyrek döneminde de yapıldığını, buna karşın davalı ... 2021 yılının 4. Çeyreğinde herhangi bir karının olmadığını ve bu sebeple tahakkuk eden 79.829,06-TL tutarındaki verginin hatalı olduğunu belirterek müvekkili şirket tarafından başlatılan .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu borca itiraz hukuka aykırı olup aşağıda sayılan sebepler uyarınca takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; .... İcra Müdürlüğü nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak tutarı likit olduğundan, icra takibine kötüniyetli ve haksız surette itiraz eden davalı/borçlunun takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 18/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ... A.Ş. nezdinde 2020 yılı içinde açtığı foreks hesabında yapmış olduğu işlemleri 2021 yıl sonu itibariyle eksi 13.777,12-$ USD zararla kapattığını, davacı aracı kurum zararı bilmesine rağmen "kaldıraçlı alım satım işlemlerinde elde edilen gelirlerin vergilendirilmesi" konulu 22.01.2022 tarihli 91378753-120.06.08. (127)-E 10566 sayılı yazısını baz alarak "kaldıraçlı döviz işlemlerinde tevkifat matrahının tespitinde alış ve satış bedeli olarak işlem tarihindeki Türk Lirası karşılıklarının dikkate alınacağını belirtildiğini bu sebeple kur farklarının tevkifata dahil edileceği" görüşüne vardıklarından bahisle sadece müvekkili ... için ekte sunduğumuz müşteri listesine dahil etmek suretiyle 798.260,62-TL Kar'ı varmış gibi hesaplamak suretiyle %10'u tutarı olan 79.829,06-TL tevkifata tabi tutarak ... Dairesine hatalı ödeme yaptığını, davacı yan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız takibi başlatmış olup tarafımızdan itiraz edilerek durdurulduğunu, sadece Altın / Dolar paritesi ile yapıl...