MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 24/9/2024 NUMARASI: 2024/702 (E) - Derdest DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 3/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar miras bırakanı ...'nin yönetimindeki ... plakalı araçla 13/10/2023 günü seyir halinde iken, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve kasko poliçesiyle sigortalı, İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü bünyesinde özel halk otobüsü olarak kullanılan, davalı işleten ...'a ait, davalı sürücü ... tarafından sürücü zorunlu haller dışında gerekli önlem alınmadan park edilen ...(özel halk otobüsü plaka no. ...) plakalı otobüse sol arka kısmından çarpması suretiyle meydana gelen kazada...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/2189 KARAR NO: 2024/1723 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 24/9/2024 NUMARASI: 2024/702 (E) - Derdest DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 3/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar miras bırakanı ...'nin yönetimindeki ... plakalı araçla 13/10/2023 günü seyir halinde iken, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve kasko poliçesiyle sigortalı, İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü bünyesinde özel halk otobüsü olarak kullanılan, davalı işleten ...'a ait, davalı sürücü ... tarafından sürücü zorunlu haller dışında gerekli önlem alınmadan park edilen ...(özel halk otobüsü plaka no. ...) plakalı otobüse sol arka kısmından çarpması suretiyle meydana gelen kazada öldüğünü belirterek, davalılardan... adına kayıtlı ... (özel halk otobüsü plaka no....) plakalı otobüsün trafik kaydı ile davalılar ..., ... ve İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğünün tüm taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve üçüncü kişilere devrini engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, ya da harcı esas değeri olan 1.250.200 TL tutarında teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına; belirsiz alacak davası niteliğinde miras bırakanın babası davacı ..., annesi davacı ... için ayrı ayrı 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ..., İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adları geçen davalılara verilmesine; davacı baba için ... için 500.000 TL, davacı anne ... için 500.000 TL, davacı kardeş ... için 250.000 TL olmak üzere toplam 1.250.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, adları geçen davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 24/9/2024 tarihli ara kararıyla; davacılar vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; olay yeri trafik ekipleri tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... (özel halk otobüsü plaka no. ...) plakalı aracı park halinde bırakarak kazaya neden olan sürücü ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 59'uncu maddesinde öngörülen, karayolları üzerinde zorunlu haller dışında gerekli önlemi almadan park etmek kuralına aykırı davranması nedeniyle tam kusurlu bulunduğunu, 1/11/2023 tarihli trafik bilirkişisi raporunda ise ölen sürücünün asli, davalı sürücünün ise tali kusurlu olduğu yönünde tespitler yapıldığını, Adli Tıp ...