MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 29/05/2024 NUMARASI: 2024/320 (E) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya kaldırımının dibinde duran müvekkiline çarparak yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 150.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalı ...'dan tahsili ile davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1627 KARAR NO: 2024/1161 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 29/05/2024 NUMARASI: 2024/320 (E) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya kaldırımının dibinde duran müvekkiline çarparak yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 150.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalı ...'dan tahsili ile davalı ...'ya ait ... plakalı araç ile adına kayıtlı taşınmazlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesinin 29/05/2024 tarihli ara kararıyla, davacının ihtiyati haciz talebinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 257 ve devamı maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı ...'nın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması taleplerinin reddine dair ilk derece mahkemesince verilen 29/05/2024 tarihli ara kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İİK'nin 257. maddesi uyarınca rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Aynı Kanun'un 258. maddesi gereğince alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur.Buradaki ispat tam ispat değildir. Mahkemede ihtiyati haciz isteyenin hakkının bulunduğuna dair kanı oluşması, diğer bir anlatımla hakkın bulunduğunun kuvvetle muhtemel görülmesi gerekmektedir. Dosyada bulunan kolluk tarafından düzenlenen Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/236 (E) - 2023/847 (K) sayılı dosya içeriği, ceza dosyasında soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan kusur raporları dikkate alındığında bu aşama...