Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1000 · K. 2024/1174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1000 K. 2024/1174

E. 2021/1000K. 2024/117417 Eylül 2024
tazminatmaddi tazminatrücuen tazminattrafik kazasıtehiri icrateminat mektububilirkişi raporuyerleşim yeriicranın geri bırakılmasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/03/2021 NUMARASI: 2016/1294 (E) - 2021/274 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Sanayi Ticaret AŞ'nin müvekkiline İşveren Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, Büyükçekmece Emniyet Müdürlüğü tarafından tutulan tutanakla 18 araçlı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... Ticaret AŞ'nin sigortalı çalışanı, davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi (KMAZMSS) ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...un olay günü hayatını kaybettiğini belirterek, 27.000 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1000 KARAR NO: 2024/1174 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/03/2021 NUMARASI: 2016/1294 (E) - 2021/274 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Sanayi Ticaret AŞ'nin müvekkiline İşveren Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, Büyükçekmece Emniyet Müdürlüğü tarafından tutulan tutanakla 18 araçlı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... Ticaret AŞ'nin sigortalı çalışanı, davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi (KMAZMSS) ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...un olay günü hayatını kaybettiğini belirterek, 27.000 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 26/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile 27.000 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 26/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca çok araçlı kazalarda kazanın oluşumunda kusurdan ziyade, zararın oluşmasına yol açan kazanın münferit olarak incelenmesi ve kusur dağılımının ona göre belirlenmesi gerektiğini, rücu talebine ilişkin olay tek taraflı ölüm niteliğinde olduğundan ve tek taraflı ölüm talepleri teminat dışı olduğundan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek, tehiri icra taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 91. maddesi gereği, KTK'nin 85. maddesinde belirtilen bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1425. maddesine göre sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartlar C.10. maddesi ile de 12/08/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/902 · K. 2024/446

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/672 · K. 2024/350

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/235 · K. 2024/719

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1087 · K. 2024/1459

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1360 · K. 2024/977

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/480 · K. 2024/379

5 Mart 2024